Кириловская Елена Юрьевна

Дело **а-3242/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2016 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре С.А.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по *** к Кириловской Е. Ю. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц 13520 руб. В обоснование требований указал, что Кириловская Е.Ю. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Она представила в ИФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ** год. Согласно ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога в указанном сумме в срок до ****, которое осталось без исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток. Согласно ст.ст. 96,98,99,100 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ** от **** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,...

... сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, к извещению которого приняты надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ИФНС по *** Кириловской Е.Ю. представлена налоговая декларация от **** за **

Административному ответчику направлено требование ** об уплате налога в срок до **

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ****.

Ответчик являлся налогоплательщиком в силу ст. 207 НК РФ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

При неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

На основании ст. 104 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кириловской Е. Ю. налог на доходы физических лиц в размере ** руб.

Взыскать с Кириловской Е. Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере **.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья