Печура Евгений Михайлович

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Печура Е. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Казахстан, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> общежитие <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, комн. 10, работающего по найму, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Республики Беларусь, серия и номер НВ 3123343, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Калинковичским РОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленному полицейским отделения ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Азановым А.В., Печура Е.М. на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поляна, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предположительно пребывая в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, источал неприятный запах, при разговоре изо рта исходил характерный запах спиртного, речь была невнятная, бессвязная, чем оскорблял человеческое достоинство. При этом, данный гражданин, в чьих действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требов...

...анию сотрудника полиции путём невыполнения требований сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Печура Е.М. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Печура Е.М. в судебном заседании с правонарушением согласился.

Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В материалах дела имеется протокол о направлении Печура Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём указано в протоколе.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении Печура Е.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Печура Е. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с: 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Банк получателя: Отделение-НБ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, КБК: 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК: 018405033, ОКТМО: 84615000, УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Вдовенко