Печуркин Сергей Васильевич

Дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 31 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкоминкассо – Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за которую перед поставщиком услуг (ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)»), вследствие чего имеет задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена). (дата обезличена) ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» заключило с истцом договор цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период времени, пеню, судебные расходы.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивая на том, что частичной проплатой (дата обезличена) ответчик признал долг.

Ответчик, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, прислал письменные возражении я на иск, настаивая на применении срока исковой давности, возражая против того, что оплатой от (дата обезличена) он иск признал, считая, что тем самым исполнял судебное решение. Согласен на рассмотрение ...

...дела Кстовским городским судом (адрес обезличен).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14, ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 29 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Согласно ст. 156 ЖК РФ и п. 29 указанных Правил- плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ.

При определении размера платы должны учитываться состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно- климатические расположения многоквартирного дома (п. 31 указанных Правил).

Судом установлено следующее.

Ответчик, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за которую перед поставщиком услуг (ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)»), вследствие чего имеет задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена). (дата обезличена) ОАО «Тепловые сети (адрес обезличен)» заключило с истцом договор цессии.

(дата обезличена) по заявлению ООО «Жилкоминкассо – Нижний Новгород» мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Данный судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика (дата обезличена).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик заявил ходатайство о применении к настоящему гражданско-правовому спору сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено материалами дела, истец просит взыскать задолженность за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Суд приходит к выводу, что по настоящему гражданско-правовому спору срок исковой давности истекал (с учетом периодичности платежей), по последнему платежу (дата обезличена).

В рамках рассматриваемого спора ООО «Жилкоминкассо – Нижний Новгород» обратилось как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и непосредственно с настоящим исковым заявлением уже по истечении срока исковой давности по данному спору.

При этом суд не может согласиться с мнением стороны истца о необходимости применения к спору положений ст. 203 ГГК РФ о перерыве срока исковой давности в связи с признанием долга ответчиком, поскольку данное утверждение противоречит п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, такой перерыв может иметь место только в пределах срока исковой давности. Доказательств же того, что должник в письменной форме признал долг, в соответствии со ст. 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд соглашается с мнением ответчика и его представителя относительно того, что срок исковой давности по данному гражданскому делу на момент подачи искового заявления истек. Требования истца о взыскании задолженности удовлетворения не подлежат.

Поскольку требования о взыскании неустойки, в том числе, по день исполнения обязательства, являются производными от основного, в их удовлетворении также, по мнению суда, следует отказать. Судебные расходы, в соответствии с положением ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, соответственно, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкоминкассо – Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко

Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» А., действующей на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо0Нижний Новгород» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с Б..

У С Т А Н О В И Л:

02.11.202 года мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 119 399 рублей.

Б. обратился к мировому судье с заявлением об отмене

судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи возражений повороте исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о взыскании с Б. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопления и горячего водоснабжения), судебных расходов.

01.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области постановлено:

Заявление Б. об отмене судебного приказа,

восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и повороте исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о взы...

...скании с Б. задолженности оплате за коммунальные услуги (отопления и горячего водоснабжения), судебных расходов удовлетворить.

Восстановить Б. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4293/2022 от 02 ноября 2022 г., о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 'отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек.

Судебный приказ (номер обезличен), вынесенный 02 ноября 2022 года о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек, отменить.

Отозвать судебный приказ (номер обезличен), вынесенный 02 ноября 2022 года о взыскании с должника Б. в пользу ООО КомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере и 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей, без исполнения.

Разъяснить взыскателю ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым

судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 02.11.2022 года (номер обезличен), которым с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек.

Возвратить Б. взысканные с него в пользу РОО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» по отмененному судебному приказу от 02.11.2022 года (номер обезличен) денежные средства в размере 62105 (Шестьдесят ре тысячи сто пять) рублей 13 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился к мировому судье с частной жалобой на указанное определение, по тем основаниям, что должник обратился к взыскателю для урегулирования вопроса исполнения судебного решения в добровольном порядке, в связи с этим добровольно погасил часть имеющейся у него задолженности. В связи с чем согласился с имеющейся у него задолженностью. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления Должника о повороте исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на указанное определение в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 г. N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19 декабря 2017 г. N 3024-О, от 24 апреля 2018 г. N 1056-О).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, 02.11.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу №2-4293/2022 о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек (л.д.29).

На основании судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. с расчетных счетов Б. Московским ПАО Сбербанк (номер обезличен).12.2022г. было произведено списание взысканных средств в размере 48329,13 рублей (л.д. 45).

Согласно платежного поручения (номер обезличен) от 27.12.2022г. Б. на расчетный счет ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» в рамках исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. были перечислены денежные средства в размере 13776,00 рублей (л.д. 44). Всего в рамках исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. с Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» были взысканы денежные средства в размере 62105,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от 01 февраля 2023 года судебный приказ (номер обезличен) от 02 ноября 2022 года отменен и одновременно разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» были перечислены денежные средства в размере 62 105,13 руб., впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2023 г., мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02 ноября 2022 года.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2022 года об отмене судебного приказа, восстановлении срока для подачи возражений и повороте исполнения судебного приказа № 2-4293/2022 года от (дата обезличена) по гражданскому делу по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо0Нижний Новгород» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с Б. - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгорд» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.Б.Тюгин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по назначению - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), д.Афонино, (адрес обезличен) являются: он, ФИО1 - доля в праве - 1/8, ФИО2 - доля в праве - 1/2, ФИО3 - доля в праве -1/8, ФИО4 - доля праве 1/8 и ФИО5 - доля в праве - 1/8.

Право общей долевой собственности на данную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от (дата обезличена).

ФИО4, являющая его матерью, умерла 01.04.2016г. Муж ФИО4 - ФИО5, умер (дата обезличена) Он является наследником имущества после смерти матери. Им нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону, но свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не получил.

В данной квартире он постоянно проживает и состоит на регистрационном учёте.

В соответствии с пунктом 4 договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата обезличена): «В квартире, доля в праве общей долевой собственности на которую отчуждается по настоящему договору, зарегистрирован ФИО6». Ответчик ФИО6 в ...

...спорной квартире не проживает более трех лет.

Известно, что ответчик ведёт аморальный образ жизни и злоупотребляет алкоголем.

Какого-либо соглашения о порядке содержания жилого помещения -спорной квартиры, у него с ответчиком не существует, и никогда не заключалось. Исключительно он несет бремя по обеспечению сохранности спорного жилого помещения, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит текущие ремонты, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д. Ответчик данных обязательств не исполняет.

Где в настоящее время проживает ответчик, не известно. В спорной квартире нет вещей и предметов, принадлежащих ответчику.

Считает, что какие-либо правовые основания для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Выехав из спорной квартиры в добровольном порядке, ответчик с регистрационного учета не снялся.

В связи с изложенным ссылаясь ст. ст. 20,209,288,292 ГК РФ, ст.ст. 1, 69, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от 02.07.2009г., п. 31 «е» Правил... снятия с регистрационного учета...» от (дата обезличена) (номер обезличен) истец просит:

Признать ответчика ФИО6 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела по последнему известному его месту жительства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием привлеченного судом адвоката.

Привлеченный судом на стороне ответчика адвокат ФИО9 с иском не согласилась. Просит отказать в иске.

Третьи лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

Представитель третьего лица по делу ГУ МВД России по (адрес обезличен) в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), д.Афонино, (адрес обезличен), что подтверждается договором купли-продажи от 02.08.2005г., свидетельством о праве на наследство по закону от 17.01.2017г.

Третьи лица по делу: ФИО2 является собственником 1/2 доли, ФИО3 - 1/8 доли, в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

На регистрационном учете по указанному адресу состоит истец и ответчик.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Также установлено, что ответчик не проживает в квартире длительное время без уважительных причин, его вещей в ней не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилой площади и оплате коммунальных платежей не несет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи, а также третьих лицо по делу, не является, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, требования истца, на основании вышеуказанных норм закона, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств, для сохранения за ним права на спорную жилую площадь.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета в силу следующего.

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. . признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО6 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: