logo

Пецкалев Олег Иванович

Дело 2-677/2016 (2-8028/2015;) ~ М-7315/2015

В отношении Пецкалева О.И. рассматривалось судебное дело № 2-677/2016 (2-8028/2015;) ~ М-7315/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Емельяновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пецкалева О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пецкалевым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-677/2016 (2-8028/2015;) ~ М-7315/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянова Юлия Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пецкалева Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Савельева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Курчанский Даниил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пецкалев Олег Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-677/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 г. г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПЕА обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 878,43 руб., штраф, неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., на оплату юридических услуг в общей сумме 12 500 руб., на оформление доверенности 1 000 руб., на ксерокопирование документов 1 500 руб.

Представитель истца по доверенности СНВ., представитель ответчика по доверенности ЛОА в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения по договору № в следующем размере: страховое возмещение в сумме 50 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 67 000 руб.; указанная сумма выплачивается ответчиком в течение семи банковских дней с момента поступления определения суда об утверждении мирового соглашения в ЯФ САО «ВСК» либо передачи мирового соглашения представителю ЯФ САО «ВСК»; выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, моментом начала течения указанного срока является день предоставления реквизитов истца. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться с исковым заявлением к ответчику по тому же предмету и по тем же о...

Показать ещё

...снованиям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПЕА в лице представителя по доверенности СНВ и представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности КИВ, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму страхового возмещения и судебных издержек по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения по договору № в следующем размере: страховое возмещение в сумме 50 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 67 000 руб.; указанная сумма выплачивается ответчиком в течение семи банковских дней с момента поступления определения суда об утверждении мирового соглашения в ЯФ САО «ВСК» либо передачи мирового соглашения представителю ЯФ САО «ВСК»; выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, моментом начала течения указанного срока является день предоставления реквизитов истца. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться с исковым заявлением к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №. Истец отказывается от взыскания с ответчика любых иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску ПЕА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Емельянова

Свернуть
Прочие