Пецкович Ксения Евгеньевна
Дело 2-5791/2024 ~ М-4616/2024
В отношении Пецковича К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5791/2024 ~ М-4616/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чистохиной Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пецковича К.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пецковичем К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 50RS0№-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Пецкович К. Е. о взыскании денежных средств в порядке,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Пецкович К. Е. о взыскании денежных средств в порядке.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца СПАО «Ингосстрах» Шаравиной Д.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в лице Шаравиной Д.А., действующего на основании доверенности, отказался от исковых требований к Пецкович К. Е. о взыскании денежных средств в порядке, добровольно после предъявлени...
Показать ещё...я иска, выразив при этом отказ в адресованному суду заявлении в письменной форме, просил принять отказ от иска по данному делу. Заявление приобщено к материалам дела.
Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах суд считает, что отказ СПАО «Ингосстрах» от иска следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя СПАО «Ингосстрах» в лице Шаравиной Д.А., действующего на основании доверенности, отказ от заявленных исковых требований к Пецкович К. Е. о взыскании денежных средств в порядке.
Производство по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пецкович К. Е. о взыскании денежных средств в порядке, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.<адрес>
Свернуть