Педько Максим Анатольевич

№ 4/1-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 12 июля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Джабиева А.М.о., заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., при секретаре судебного заседания Каменских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Педько ..., несудимого,

осужденного 08 мая 2013 года ... городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... городского суда от 03 ноября 2017 года переведен в колонию-поселение.

Неотбытая часть наказания составляет 01 год 03 месяца 25 дней,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указал, что отбыл три четвертых наказания, имеет поощрения, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует положительно.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Педько М.А. от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает. За отбытый период времени в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя следующим образом: к работе по благоустройству территории ИУ относился удовлетворительно. На профилактическом учете не состоял. Поощрялся. Переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроен, дисциплину труда и правила техники безопасности соблюдает, к своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует положительно, ...

...делает выводы для своего исправления. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Принимал участие в общественной жизни. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Образование среднее - специальное. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

Прокурор полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя ФКУ ИК-8, осужденный Педько М.А. отбыл установленную законом часть наказания, вправе претендовать на условно-досрочное освобождение, не имеет взысканий, имеет 18 поощрений, полученные с 2013 года по 2018 года, работает, мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует положительно, делает выводы для своего исправления.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления Педько М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Педько ... освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... городского суда ЯНАО от 08 мая 2013 года, условно-досрочно.

Обязать Педько ... в течении десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...