Пеганова Елена Сергеевна
Дело 2-1765/2023 ~ М-2076/2023
В отношении Пегановой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1765/2023 ~ М-2076/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пегановой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пегановой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2- 1765/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 1765/2023 по иску Пегановой Елены Сергеевны к Селезневой Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Пеганова Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Собственником квартиры ... является ответчик. Селезнева М.В.. в указанной квартире не проживает. 11 августа 2023 года из-за незакрытого крана горячей воды на кухне кв. ... произошло затопление её квартиры. Согласно акту экспертного исследования АНО «НИЛСЭ» №276/16 от 18.08.2023 стоимость восстановительного ремонта квартиры 163014 руб., стоимость экспертного исследования – 6000 руб.
Просила взыскать с Селезневой М.В. в свою стоимость восстановительного ремонта ... в размере 163014 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4580, 28 руб.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде ...
Показать ещё...выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области Селезнева М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., т.е. не на территории Первомайского района г. Пензы.
Суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Зюзинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску Пегановой Елены Сергеевны к Селезневой Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
Свернуть