Пегливанян Самвел Куркенович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-467/2024

«03» июня 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Пегливаняну ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пегливаняна ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пегливанян ФИО12,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском Пегливаняну ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пегливаняна ФИО14 о взыскании за счет наследственного имущества Пегливанян ФИО15 основного долга по кредитному договору от 16.03.2017 года № 74750258365 в размере 51 525 рублей 76 копеек, процентов в размере 1806 рублей 44 копеек, неустойки в размере 135 рублей 52 копеек и 1806 рублей 44 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что общество и Пегливанян ФИО16 заключили договор о предоставлении кредита от 16.03.2017 г. № 74750258365, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик ...

...принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, Пегливанян ФИО17 умер(а) ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Пегливанян НЮ является Пегливанян СИ наследственное дело 16/2022 открытое нотариусом .. Нотариальная палата Краснодарского края. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность ответчика составляет 53 547 рублей 97 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг 51 525 рублей 76 копеек, начисленные проценты 1886 рублей 69 копеек, неустойка 135 рублей 52 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 16.03.2017 г. по 18.12.2023 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280088059084, явку представителей не обеспечили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что общество и Пегливанян НЮ заключили договор о предоставлении кредита от 16.03.2017 г. № 74750258365, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность ответчика составляет 53 547 рублей 97 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг 51 525 рублей 76 копеек, начисленные проценты 1886 рублей 69 копеек, неустойка 135 рублей 52 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 16.03.2017 г. по 18.12.2023 г.

Согласно материалам наследственного дела № 16/2022 истребованного у нотариуса Белых И.М. в рамках рассмотрения данного гражданского дела Пегливанян НЮ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №.

Наследником имущества Пегливанян Натальи Юрьевна являются ее супруг Пегливаняну СК и несовершеннолетний сын Пегливанян СС. Наследственное имущество Пегливанян НЮ состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено как заемщиком, так и наследником. При этом согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, превышает стоимость долговых обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, а также проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования о взыскании задолженности подтверждены документально, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пегливаняна СК (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пегливаняна СС в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) за счет наследственного имущества Пегливанян НЮ задолженность по кредитному договору от 16.03.2017 г. № 74750258365 за период с 16.03.2017 г. по 18.12.2023 г. (включительно) в размере 53 547,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 51 525,76 руб., просроченные проценты 1886,69 руб., неустойку в размере 135,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,44 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Дело №2-997/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Куадже З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пегливанян Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Пегливанян Н.Ю. в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 7 332,83 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:7 023,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,306,86 руб. - просроченные проценты;2,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Исковые требования мотивированны тем, что 22.09.2020 г. между Пегливанян Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 0514058510 на сумму 15,000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета,взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколькихгражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настояще...

...го искового заявления, задолженность Пегливанян Н.Ю.перед банком составляет 7 332,83 рублей, из которых:сумма основного долга 7 023,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 306,86 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 2,30 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти Пегливанян Н.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ею не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Пегливанян Н.Ю.ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к ее имуществу, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>. Так как задолженность перед банком не погашена, просят суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства поданному нотариусу Белых И.М. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пегливанян Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 15,000.00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета,взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколькихгражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договорабанк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Пегливанян Н.Ю.перед банком составляет 7 332,83 рублей, из которых:сумма основного долга 7 023,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 306,86 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 2,30 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Согласно свидетельству о смерти VI -АГ №Пегливанян Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиком не представлено, как и не представлено возражений относительно суммы задолженности, рассчитанной банком. Оснований ставить под сомнение правильность расчета задолженности у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Пегливанян Н.Ю. наследниками фактически принявшими наследство являются ее муж ФИО1 исын ФИО2 что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ поданного нотариусу Туапсинского нотариального округа Белых И.М.. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств иск банка подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к ФИО1 (паспорт серии №) действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС 149-914-890 19) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пегливанян Н.Ю., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 действующего так же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества Пегливанян Н.Ю. просроченную задолженность, состоящую из:суммы общего долга - 7 332,83 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:7 023,67 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,306,86 руб. - просроченные проценты;2,30 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.

Дело №2-1528/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Пегливанян С.К., несовершеннолетнему Пегливанян С.С., Сурмава А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, а именно Пегливанян С.К., несовершеннолетнему Пегливанян С.С., Сурмава А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 2970617613 от 23.02.2021 года в размере 324 165,81 руб.; обращении взыскания на предмет залога, автомобиль LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN № принадлежащий Сурмава А.А. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2970617613 от 23.02.2021 года; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 441, 66 руб. и взыскании с Сурмава А.А. расходов по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что между АО «ОТП Банк» и Пегливанян Н.Ю. был заключен кредитный договор № 2970617613 от 23.02.2021 года, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы договора займа и договора залога, что подтверждается подписью заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В соответствии сп.1 индивидуальных условий сумма кредита составила 610 371 руб.срок возврата в соответствии сп.2 индивидуальных условий -60 месяцев, а срок действия договора-до полного выполнения спорного обязательства. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN № который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 индивидуальных условий. Банк направил в Федеральную нотариальную ...

...палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Росреестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером 2021-005-681008-661 от 24.02.2021. АО «ОТП Банк» стало известно о смерти заемщика Пегливанян Н.Ю. 07.11.2021 года. По состоянию на 04.09.2024 года задолженности по кредитному договору № 2970617613 от 23.02.2021 составляет 324 165,81 руб.из которых: задолженность по основному долгу: 305 812,62 руб. задолженность по процентам; 14 982,78 руб., неустойка-2 176,41 руб., комиссия -1 194 руб. У банка имеется информация о новом собственнике залогового автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN ХТА 212140М2415892 Сурмава А.А.Так как задолженность перед банком не погашена, просят суд взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пегливанян С.К. действующий так же в интересах несовершеннолетнего Пегливанян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства поданному нотариусу Белых И.М.ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сурмава А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Третье лицо нотариус Белых И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так в судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Пегливанян Н.Ю. заключен кредитный договор № 2970617613 от 23.02.2021 года, который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов, в данном случае договора займа и договора залога, что подтверждается подписью заемщика в получении индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии сп.1 индивидуальных условий сумма кредита составила 610 371 руб.срок возврата в соответствии сп.2 индивидуальных условий -60 месяцев, а срок действия договора-до полного выполнения спорного обязательства.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN ХТА 212140М2415892 который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 индивидуальных условий.

Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Росреестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером 2021-005-681008-661 от 24.02.2021.

По состоянию на 04.09.2024 года задолженности по кредитному договору № 2970617613 от 23.02.2021 составляет 324 165,81 руб. из которых: задолженность по основному долгу: 305 812,62 руб. задолженность по процентам; 14 982,78 руб., неустойка-2 176,41 руб., комиссия -1 194 руб.

Согласно имеющейся информации новым собственником залогового автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN ХТА 212140М2415892 является Сурмава А.А.

Согласно свидетельству о смертиVI -АГ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками принявшими наследство являются Пегливанян С.К. супруг умершей и несовершеннолетний сын Пегливанян С.С., что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ поданного нотариусу Туапсинского нотариального округа Белых И.М. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиком не представлено, как и не представлено возражений относительно суммы задолженности, рассчитанной банком. Оснований ставить под сомнение правильность расчета задолженности у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств иск банка подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления в настоящее время владельцем залогового имущества автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN ХТА 212140М2415892является Сурмава А.А. .

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, так как он уплату основного долга и процентов по договору займа не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа, отчуждение автомобиля произведено неправомерно, при наличии сведений о залоге автомобиля, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 441,66 руб. по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» (ИНН №) к Пегливанян С.К. (паспорт серии № №), несовершеннолетнему Пегливанян С.С. (свидетельство о рождении II-АГ №), Сурмава А.А. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Пегливанян С.К., несовершеннолетнего Пегливанян С.С. за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 165,81 руб. из которых: задолженность по основному долгу -305 812,62 руб, задолженность по процентам 14 982,78 руб., неустойка 2176,41 руб., комиссия 1 194 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля LADA2121 (4x4), 2021 года выпуска VIN ХТА № принадлежащий ФИО5 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пегливанян С.К., несовершеннолетнего Пегливанян С.С. в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441,66 руб.

Взыскать с ФИО6 пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.