Пехташева Оксана Владиленовна

Дело № 2-806/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием Пехташевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Пехташеву С.П., Пехташевой О.В., Пехташеву А.С., о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с иском к Пехташеву С.П., Пехташевой О.В., Пехташеву А.С. в котором просит взыскать в пользу МУП «Коммунальные сети» сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Пехташев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам оказываются МУП «Коммунальные сети». Ответчики оплату за пользованием услугами в полном объеме не производят. Задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел...

...а извещен надлежащим образом (л.д.22).

Ответчик Пехташева О.В. в судебном заседании наличие задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанном истцом размере не оспаривала, против удовлетворения требований истца возражений не имела.

Ответчики Пехташев С.П., Пехташев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.26,27).

Представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунальные сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.5-9) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 25) Пехташев С.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают: ответственное лицо Пехташев С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, его <данные изъяты> Пехташева О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, его <данные изъяты> Пехташев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, его <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (выписка из поквартирной карточки л.д. 12, копия поквартирной карточки л.д.13).

Из исследованных материалов дела следует, что Пехташева О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пехташев А.С., являются членами семьи собственника жилого помещения, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу совместно. Это обстоятельство ответчиком Пехташевой О.В. не оспаривается. Следовательно в силу требований п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Сведений о наличии каких-либо иных соглашений между собственником жилого помещения и членами его семьи, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о солидарной ответственности должников основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) выбрана управляющая организация ООО «КГХ» (л.д.24-26).

С ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети», потребители (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирных домах) производят оплату коммунальных (ресурсов) услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, то есть МУП «Коммунальные сети» (л.д.23-24).

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, последнее приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии в объеме, позволяющем потребителю бесперебойно и безопасно пользоваться коммунальными услугами надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО на основании постановления администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа. (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности (л.д. 14), ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом не производили. За указанный период начислена оплата в сумме <данные изъяты> оплачен <данные изъяты>., общая сумма задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения составила <данные изъяты>

В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ответчиков Пехташева С.П., Пехташевой О.В., Пехташева А.С. в пользу МУП «Коммунальные сети» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Пехташева С.П., Пехташевой О.В., Пехташева А.С. в пользу МУП «Коммунальные сети», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пехташева С.П., Пехташевой О.В., Пехташева А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН № задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пехташева С.П., Пехташевой О.В., Пехташева Артёма Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.