Тавинцева Анна Валентиновна

Дело №

УИД № 61RS0009-01-2023-002458-50

Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственной массе умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском наследственной массе умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151946,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный ден...

...ь просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 126334,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 15426,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 299017,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1766782,10 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указал, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1766782,10 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 120000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному ФИО1 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истцу стало известно, что должник умер.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО3:

- 126 334,08 руб. – сумму невозвращенного основного долга

- 15 426,16 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 299 017,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ

- 120 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 126 334,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 334,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1 - ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, за судебными извещениями, направляемыми заказной почтой по месту жительства не является, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151946,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами – заявлением – офертой №, заявлением от ФИО1 о предоставлении рассрочки в погашении кредита, графиком погашения суммы долга, подписанными заемщиком. Ответчиком, представленные в суд письменные доказательства, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается договорами уступки прав требований по кредитному договору. Ответчик доказательств погашения кредита в суд не представила.

В настоящее время истец является кредитором по вышеназванному кредитному обязательству на основании договора цессии ( копия договора приобщена к материалам дела).

В суд представлена копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

Согласно заявлению, за принятием наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО4 – наследник по закону первой очереди..

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследник ДД.ММ.ГГГГ. получила свидетельство о праве на наследство состоящее из жилого дома по адресу <адрес>.

Материалы наследственного дела содержат Выписку из ЕГРН, из которой усматривается, что кадастровая стоимость вышеназванного дома на момент принятия наследства составляла 1035941,38 руб. Ответчик данную стоимость не оспаривала, суд считает возможным принять данную стоимость как стоимость наследственного имущества, перешедшего от ФИО1 к ФИО4

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 должна отвечать по долгам наследодателя не более чем на сумму 1035941,38 руб.

Сумма основного долга составляет 126334,08 руб., сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 15426,16 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 299017,19 руб.

Вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как расчет данных сумм проверен судом, он арифметически верен, соответствует условиям долгового обязательства, ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности суду не заявлялось.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1766782,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитным договором ( заявление- оферта) предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, требования, о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом, истец в соответствии с правами, предоставленными ему ст.ст.35,39 ГПК РФ снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 120000 руб. в связи с чем, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как долговые обязательства не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения кредитного обязательства но не более суммы 475163,95 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственной массе умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ 60 13 №) в пользу ИП ФИО3:

- 126 334,08 (сто двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. – сумму невозвращенного основного долга

- 15 426,16 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 299 017,19 (двести девяносто девять тысяч семнадцать) руб.– сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ

- 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 126 334,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 334,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, но не более чем на общую сумму 475163,95 руб. ( четыреста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2023г.