Малюк Юрий Алексеевич

Дело № 1-199/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 26 декабря 2013 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,

при секретаре Волошиной О.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Пыховой С.Г.,

представителя потерпевшего Я.,

защитников – адвокатов Шкарбана Ю.Н., Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малюка Ю.А., ...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ,

Гусакова А.В., ...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

20.11.2013 г. около 0 час. 30 мин. Малюк Ю.А. с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-... гос. рег. знак №, приехал к территории ОАО «...», расположенной по <адрес>, огороженной по периметру забором и охраняемой сторожевой охраной, через забор ограждения незаконно проник на территорию ОАО «...», подошел к складу цеха №, убедившись в том, что рядом никого из охранников нет, так как ему в этом способствовал работающий охранником и находящийся на дежурной смене Гусаков А.В., которой по предварительной договоренности с ним, находясь на контрольно-пропускном пункте, следит за тем, чтобы никто из охранников не обходил территорию, тем самым устраняя препятствия и обеспечивая ему тайность проникновения в склад, и впоследующем должен был помочь в сбыте похищенного имущества, Малюк Ю.А., вытащил металлический штырь, запирающий ворота изнутри, открыв их, незаконно проник в склад ц...

...еха №, из которого тайно похитил 8 шин марки А-шина (с/х шина) 9.00-16, в каждой из которых находилась камера, на сумму ... руб., после чего, перенеся похищенные шины за территорию ОАО «...» и сложив в принадлежащий ему автомобиль, с места преступления скрылся.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о переквалификации действий Гусакова А.В. со ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, что соответствует описанию деяния, указанного в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Гусакова А.В., так как он объективную сторону преступления не выполнял, а только содействовал совершению преступления путем устранения препятствий и заранее обещал помочь сбыть предметы, добытые преступным путем, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ является пособником совершения преступления. Поскольку Гусаков А.В. способствовал преступлению, совершаемому одним лицом, в их действиях отсутствует признак преступления, «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем и действия Малюка Ю.А. подлежат квалификации по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Прокурором приведены основания, по которым он находит необходимым переквалификацию действий Гусакова А.В. и Малюка Ю.А., что не требуют исследования доказательств.

Представитель потерпевшего Я. с доводами государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых согласилась.

Обвиняемые Малюк Ю.А. и Гусаков А.В., их защитники Шкарбан Ю.Н., Федорова В.И. также согласились с позицией государственного обвинителя о переквалификации их действий по приведенным им основаниям.

Малюк Ю.А. и Гусаков А.В. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое Малюку Ю.А. и Гусакову А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Малюка Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, Гусакова А.В. по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.п. «Б» УК РФ – пособничество в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное Малюку Ю.А. и Гусакову А.В. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Малюку Ю.А. и Гусакову А.В. категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Малюку Ю.А. и Гусакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых, характеризующихся по месту жительства, Малюк Ю.А. по месту работы, в целом положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малюка Ю.А. и Гусакова А.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у Малюка Д.А. явку с повинной, имеющиеся заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание Малюка Ю.А. и Гусакова А.В. не имеется. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семей, в которых имеются несовершеннолетние дети, суд считает возможным назначить Малюку Ю.А. и Гусакову А.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Малюка Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, по 2000 рублей ежемесячно.

Признать виновным Гусакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, по 1750 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Малюку Ю.А. и Гусакову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Сохранные расписки отменить, передать в ведение ОАО «...» 8 А-шин 9.00-16 с камерами, оставить в ведении Малюка Ю.А. автомобиль марки ВАЗ-... г/н №, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий