logo

Пехтерев Андрей Николаевич

Дело 9а-293/2024 ~ М-2315/2024

В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-293/2024 ~ М-2315/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пехтерева А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-293/2024 ~ М-2315/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байчоров Рашид Алиевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров
Дата решения
17.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Соллнечногорску Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Пехтерев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-822/2018 ~ М-544/2018

В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-822/2018 ~ М-544/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сергейчевой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пехтерева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-822/2018 ~ М-544/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергейчева Наталья Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пехтерев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 1-289/2014

В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-289/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ларевой Л.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-289/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ларева Людмила Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.07.2014
Лица
Пехтерев Андрей Николаевич
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Чепурин А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Замошникова Т.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 июля 2014 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Замошниковой Т. С., подсудимого Пехтерева А. Н., защитника Чепурина А. А. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-289/14 в отношении

ПЕХТЕРЕВА А. Н.

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пехтерев А. Н. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего оборот самодельного оружия, Пехтерев А. Н., осознавая преступность своего деяния, умышленно, незаконно хранил с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра производства Златоустовского механического завода, изготовленный самодельным способом, путем переделки данного ружья, пригодный для стрельбы, в надворных постройках <адрес> в <адрес>, по месту проживания семьи Кустова-Першиной, куда доставил ружье посредством использования своей жены Е.А.

Подсудимый Пехтерев А. Н. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без пр...

Показать ещё

...оведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пехтерев А. Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Пехтерева А. Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, правильной.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пехтерев А. Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Пехтерев А. Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (л. д. 145-148)

Оценив заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, наблюдая спокойное адекватного поведение Пехтерева А. Н. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Пехтерев А. Н. не судим, к уголовной и административной ответственности никогда не привлекался.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, являлся участником боевых действий при исполнении интернационального долга, награжден медалями, похвальными грамотами.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, данных о личности, суд находит возможным назначить Пехтереву А. Н. наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также находит возможным, с учетом материального и семейного положения Пехтерева А. Н., не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Пехтерева А. Н. имеется смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с Пехтерева А. Н. взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕХТЕРЕВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - 1 год лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного регулярно и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез ружья ИЖ-К 16 калибра, 8 патронов и 1 гильзу оставить в ОМВД РФ по Тайшетскому району для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.Е. Ларева

Свернуть
Прочие