Пехтерев Андрей Николаевич
Дело 9а-293/2024 ~ М-2315/2024
В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-293/2024 ~ М-2315/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пехтерева А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-822/2018 ~ М-544/2018
В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-822/2018 ~ М-544/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сергейчевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пехтерева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-289/2014
В отношении Пехтерева А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-289/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ларевой Л.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.07.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тайшет 14 июля 2014 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Замошниковой Т. С., подсудимого Пехтерева А. Н., защитника Чепурина А. А. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-289/14 в отношении
ПЕХТЕРЕВА А. Н.
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пехтерев А. Н. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
В нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего оборот самодельного оружия, Пехтерев А. Н., осознавая преступность своего деяния, умышленно, незаконно хранил с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра производства Златоустовского механического завода, изготовленный самодельным способом, путем переделки данного ружья, пригодный для стрельбы, в надворных постройках <адрес> в <адрес>, по месту проживания семьи Кустова-Першиной, куда доставил ружье посредством использования своей жены Е.А.
Подсудимый Пехтерев А. Н. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без пр...
Показать ещё...оведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пехтерев А. Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Пехтерева А. Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, правильной.
Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.
Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пехтерев А. Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Пехтерев А. Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (л. д. 145-148)
Оценив заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, наблюдая спокойное адекватного поведение Пехтерева А. Н. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Пехтерев А. Н. не судим, к уголовной и административной ответственности никогда не привлекался.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, являлся участником боевых действий при исполнении интернационального долга, награжден медалями, похвальными грамотами.
С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, данных о личности, суд находит возможным назначить Пехтереву А. Н. наказание без реального лишения свободы, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд также находит возможным, с учетом материального и семейного положения Пехтерева А. Н., не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Пехтерева А. Н. имеется смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с Пехтерева А. Н. взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕХТЕРЕВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, - 1 год лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного регулярно и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без согласия инспекции место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: обрез ружья ИЖ-К 16 калибра, 8 патронов и 1 гильзу оставить в ОМВД РФ по Тайшетскому району для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.Е. Ларева
Свернуть