Пеледова Валентина Ивановна
Дело 2а-1073/2024 ~ М-585/2024
В отношении Пеледовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1073/2024 ~ М-585/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ортнером В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеледовой В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеледовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 710601215285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-165/2019 ~ М-124/2019
В отношении Пеледовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-165/2019 ~ М-124/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Макарьевском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Фадеевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеледовой В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеледовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2019 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Боровковой Н.А., с участием истца Симанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Симанова Александра Ивановича к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
установил:
Симанов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец Симанова А.И. – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его родные сестры – ФИО3 и ФИО4. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 66,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> После смерти ФИО1, в установленный законом срок Симанов А.И., ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлениями о получении свидетельств о праве на наследство не обращались. Вместе с тем, в указанный срок Симанов А.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, вступил в права владения и пользования домом и земельным участком. Так, в течение шести месяцев после смерти ФИО1, он взял ключи от дома, чтобы периодически осуществлять в нем подтопку печей, влажную уборку, пользовался предметами домашнего обихода матери, за свой счет производил косметический ремонт дома, за...
Показать ещё...бора, обрабатывал огород. В настоящее время истец поддерживает надлежащее состояние дома, принимает меры к его сохранности, осуществляет страхование дома, оплачивает налоги, коммунальные услуги. Нотариусом было отказано Симанову А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на имущество в порядке наследования.
В судебном заседании Симанов А.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Администрация Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в судебное заседание представителей не направила, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие главы Горчухинского сельского поселения (л.д. 64, 72). В данном ходатайстве глава Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО10 также указал, что согласен с исковыми требованиями Симанова А.И.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ранее в ходатайствах, поступивших на адрес электронной почты Макарьевского районного суда Костромской области, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Симанова А.И. (л.д. 55, 59, 69, 70, 71).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что они с Симановым А.И. до 1990 года работали водителями в <...> лесхозе, в настоящее время они вместе работают в <...>». Он был знаком с матерью Симанова А.И., ездил к ней в д. <адрес> помогать ей ремонтировать забор. Мать истца умерла зимой № года. После ее смерти весной, летом 2018 года он с Симановым А.И. ездил в дом его (Симанова А.И.) матери ремонтировать забор, крышу, хозяйственные постройки. Симанов А.И. облагораживал территорию вокруг дома, окашивал земельный участок.
Выслушав Симанова А.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, Симанов Александр Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 25).
Согласно свидетельства о браке серии II – ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15 (л.д. 23).
Согласно свидетельства о рождении II-ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец – ФИО2, мать – ФИО1вфросинья ФИО8 (л.д. 76).
Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 75).
Согласно свидетельства о рождении II-ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 73).
Согласно повторного свидетельства о заключении брака серии II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 74).
Согласно свидетельства о смерти I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно свидетельства о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Согласно сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – почтовый адрес ориентира: <адрес>, Юровское сельское поселение, д. Большие Рымы, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 45, 46).
Согласно справки-выписки из похозяйственной книги д. Б. Рымы Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит одно домовладение жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 18).
Согласно сведений от нотариуса Макарьевского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не заводилось (л.д. 58).
В материалах дела имеются заявления ФИО3, ФИО4 о том, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 нотариусу по месту открытия наследства они не подавали, также фактически не вступали во владение или управление наследственным имуществом, не принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивали за свой счет долги наследодателя и не получали от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, в суд о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, и признания их наследниками, принявшими наследство, они обращаться не будут (л.д. 20, 21).
Судом установлено, что Симанов А.И., являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, нес и продолжает нести расходы на содержание данного имущества. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, квитанцией на оплату коммунальных услуг (л.д. 77).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая совершение Симановым А.И. в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии им, как наследником первой очереди, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, непринятие наследственного имущества ФИО4, суд находит требования Симанова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым указать, что из документов, представленных лицами, участвующими в деле, родство ФИО3 и ФИО1 не подтверждено, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО3 (ФИО15) ее матерью записана ФИО1.
Имя Евфросинья указано также в свидетельстве о браке серии II – ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Симанова Александра Ивановича к администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области удовлетворить.
Признать право собственности Симанова Александра Ивановича на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., инвентарный №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Симанова Александра Ивановича на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.Ю. Фадеев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть