Запольских Айсылу Мирсаловна
Дело 12-333/2013
В отношении Запольских А.М. рассматривалось судебное дело № 12-333/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запольских А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 6.3
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 ноября 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,
с участием З.А.М., представителя Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан К.Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу З.А.М. на постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе З.А.М. просит суд отменить постановление, ссылаясь на то, что она была привлечена к ответственности как физическое лицо, поэтому ей должно было быть назначено наказание в виде штрафа от <данные изъяты> рублей с учетом смягчающих обстоятельств, таких как добровольное устранение вывески с фасада дома в день составления протокола, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
В судебном заседании З.А.М. доводы жалобы поддержала.
Представитель Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> ...
Показать ещё...К.Д.В. возражала в удовлетворении жалобы.
Выслушав участников, оценив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.
Согласно ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (в ред. Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 711-з) нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В отношении З.А.М. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за то, что разместила на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, информационный материал в нарушение пункта 7.2.5 и 7.2.6 Правил благоустройства городского округа <адрес>.
В объяснениях, изложенных в протоколе, З.А.М. с нарушением согласилась, обязалась убрать баннеры в ближайшие сроки.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Как видно из протокола и обжалуемого постановления, З.А.М. привлечена к административной ответственности как индивидуальный предприниматель. Как пояснила З.А.М. в судебном заседании, она с 2004 года является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время статус индивидуального предпринимателя действующий; вывеска на фасаде дома была размещена ею в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено лицу в пределах санкции, установленной для должностного лица, правильно.
З.А.М. назначено наказание в виде низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях. Назначение наказания ниже низшего предела законом не допускается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении З.А.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть