Пелевин Владимир Фридрихович

УИД 39RS0011-01-2023-001687-91

Гр. дело № 2-349/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при секретаре судебного заседания Игнатенко А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Пелевина В.Ф. Пелевина В.Ф. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о включении гаража в наследственную массу и о признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пелевин В.Ф. и Пелевин В.Ф. обратились в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о включении гаража № в ряду № по <адрес> в наследственную массу и о признании права долевой собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что их матери- ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на отвод земельного участка под строительство гаража в 1976 году, который был их родителями построен и которым семья пользовалась до 2010 года. После смерти матери все наследственное имущество принял ее супруг- ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти отца приняли истцы. Однако учитывая, что право на гараж родителями оформлено не было, в настоящее время истцы лишены возможности оформить его во внесудебном порядке, в связи с чем, вынуждены были обратиться в суд с выш...

...еуказанным иском.

Истец Пелевин В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Пелевин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ архитектором <адрес> ФИО11 проживающей по <адрес>, <адрес> было выдано разрешение на отвод земельного участка под размещение гаража в ряду <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В настоящее время, возведенный в 1977 году ФИО12 гараж имеет площадь 21.1 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО6 принял по завещанию и по закону ее супруг Пелевин Ф.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство, при этом свидетельство о праве на гараж выдано не было.

Пелевин Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса ФИО7, следует, что наследство после смерти Пелевина Ф.А. приняли в равных долях его сыновья: Пелевин В.Ф. и Пелевин В.Ф. по ? доле каждый.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что гараж №, ряду 7 по <адрес> в <адрес>, площадью 21.1 кв.м, построенный ФИО6 на основании выданного ей разрешения является наследственной массой, в связи с чем заявленные истцами требования о признании за ними права собственности на данный гараж по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелевина В.Ф., Пелевина В.Ф. удовлетворить.

Включить гараж <адрес>, площадью 21.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пелевиным В.Ф. и Пелевиным В.Ф. право долевой собственности на гараж, площадью 21,1 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, ряд <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: Сайбель В.В.