Пелевина Антонина Ивановна

Дело №2-225/2015г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «12» марта 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой И.А. к Администрации Муниципального образования город Александров о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Мартьянова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Александров о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Пелевиной Т.И. и признании права пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в ***.

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Мартьянова И.А. и ее представитель адвокат Азова Г.А., будучи извещенными надлежаще, о чем свидетельствуют расписка от ***. и телефонограмма от ***. (л.д.63, 65) не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ***., истец Мартьянова И.А. и ее представитель адвокат Азова Г.А., будучи извещенными надлежаще, о чем свидетельствуют телефонограмма от ***. и сопроводительное письмо сисх.№*** (л.д.66,67) вновь не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, истец Мартьянова И.А. и ее представитель не явились в суд повторно.

Представитель ответчика МО г.Александров, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание назначенное на 12.03.2015г., не явился, сведений о причинах неявки не представил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российс...

...кой Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, у суда имеются основания для оставления иска Мартьяновой И.А. без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Мартьяновой И.А. к Администрации Муниципального образования город Александров о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мартьяновой И.А. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.: