Пелевина Вероника Владимировна

76RS0022-01-2020-002830-53

Дело № 5-8/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 26 января 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Ратехина В.А., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Пелевиной Вероники Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции Пучек А.О. установлено, что 09.11.2020 г. в 13 час. 05 мин. в магазине "Дикси", расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 1а, гражданка Пелевина В.В. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, в период введенного с 07.02.2020 постановлением Правительства Ярославской области № 100-п режима функционирования "Повышенная готовность" на территории Ярославской области, чем нарушил п.п. "а" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", п.п.3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнени...

...я гражданами при введении режима "Повышенная готовность" или "Чрезвычайная ситуация" на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401-п.

По данному факту 09.11.2020 г. в 13 час. 10 мин. УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции Пучек А.О. в отношении Пелевиной В.В. составлен протокол № 009517 463т об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля 13.11.2020.

Пелевина В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обстоятельства правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ярославской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения", Указ Губернатора Ярославской области от 03.04.2020 № 80 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пунктам 8.6, 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 "О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 10 по 15 мая и с 16 мая до особого распоряжения.

Установлено, что 09.11.2020 г. в 13 час. 05 мин. в магазине "Дикси", расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 1а, гражданка Пелевина В.В. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.11.2020, рапортом, фотографией, объяснениями Пелевиной В.В.

Таким образом, действия Пелевиной В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а так же дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

При назначении наказания Пелевиной В.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пелевиной В.В., суд учитывает совершение данного правонарушения впервые. Пелевина В.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Пелевиной В.В. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Привлечь Пелевину Веронику Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Ратехина

Дело № 2-4851/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 июня 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 88 686 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме; сумма кредита- 232 558 руб. 14 коп., срок пользования кредитом- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29% годовых. Ответчик в своем Заявлении/Анкете-Заявлении согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению долга и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере 202 274 руб. 75 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 88 686 руб. Нарушение Ответчиком условий договора необходи...

...мо признать существенным.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик П.В.В. о судебном заседании была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление от нее в суд не поступило.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО Национальный банк «Траст» и П.В.В. на основании ее заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях, определенных «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды.

В соответствии с заявлением заемщика П.В.В. был предоставлен кредит в сумме 232 558 руб. 14 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 29 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и процентов производится ежемесячно равными по сумме платежами в соответствии с графиком платежей. В случае пропуска очередного платежа Кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью Требование.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Анализируя график платежей и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, так, ею допускались просрочки во внесении суммы кредита, длительное время ответчик уплату кредита не производит.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком судом установлен.

Расчет общей задолженности, представленный истцом, суд находит верным, возражений относительно правильности расчета ответчиком не заявлено. Истец просит взыскать в его пользу лишь сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе: задолженности по основному долгу- 57 544 руб. 52 коп., процентов- 31 141 руб. 48 коп. Данное требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 861 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к П.В.В. удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 686 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 861 руб., а всего 91 547 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова

Дело № 2-3771/2021

УИД 76RS0014-01-2021-003195-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 9 декабря 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пелевиной Веронике Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пелевиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года в размере 53 841,90 руб. – <данные изъяты> от общей суммы основного долга 107 683,79 руб., 32 003,55 руб. <данные изъяты> от общей суммы процентов 64 007,10 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 775,36 руб., судебные издержки – 10 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Пелевина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме. Ранее задолженность по кредитному договору была взыскана по решению Кировского районного суда г. Ярославля. Задолженность погашена в рамках исполнительного производства. Иной задолженности по кредитному договору нет. ООО «Экспресс-Кредит» ранее было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником. Пелевина В.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате ...

...и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-4851/2016, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу следующего.

Судом установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО Национальный банк «Траст» и Пелевиной В.В. на основании ее заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 16 июля 2014 года заключен кредитный договор №2500292020 на условиях, определенных «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды. В соответствии с заявлением заемщика Пелевиной В.В. был предоставлен кредит в сумме 232 558 руб. 14 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой 29 % годовых.

В нарушение Условий ответчик не предпринимал мер к погашению долга и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 23 мая 2016 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 202 274,75 руб., из которой сумма просроченной задолженности равна 88 686 руб. В связи с этим ПАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года в размере 88 686 руб. за период с 17 августа 2015 года по 23 мая 2016 года.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2016 года по делу №2-4851/2016 указанная задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме. Данное решение исполнено Пелевиной В.В. в рамках исполнительного производства №29787/16/76002-ИП от 26 октября 2016 года. Исполнительное производство окончено 15 августа 2017 года фактическим исполнением – постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 15 августа 2017 года.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №4-01-УПТ, согласно которому права кредитора по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года перешли ООО «Экспресс-Кредит». Размер задолженности по указанному договору определен в реестре заемщиков №1 от 21 декабря 2018 года: основной долг – 107 683,79 руб., проценты – 64 007,10 руб., всего 171 690, 89 руб.

12 марта 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» подало заявление о процессуальном правопреемстве. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 мая 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» отказано в замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Пелевиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года.

Впоследствии ООО «Экспресс-Кредит» обратилось на судебный участок №2 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 27 декабря 2019 года № 2-2755/2019, с Пелевиной В.В. в пользу ОOO «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №2500292020 за период с 16 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 53 841.90 руб. (из обшей суммы требований по основному долгу в 107 683,79 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 32 003.55 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 64007,10 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 85 848,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 387.68 руб., а всего с учетом госпошлины 87 233,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14 января 2020 года судебный приказ отменен.

В дальнейшем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пелевиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года в размере 53 841,90 руб. – <данные изъяты> от общей суммы основного долга 107 683,79 руб., 32 003,55 руб. – <данные изъяты> от общей суммы процентов 64 007,10 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 775,36 руб., судебные издержки – 10 000 рублей. Период, за который истец производит взыскание задолженности по кредитному договору, не определен.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №2500292020 от 16 июля 2014 года, заявленные в рамках настоящего дела ООО «Экспресс-Кредит», ранее уже были предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Ярославля. У суда отсутствуют основания полагать обратное.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пелевиной Веронике Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева