Пеливанидис Станислав Вахтангорич

Дело № 2а-889/2025

УИД 40RS0005-01-2024-001962-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Закурдаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калужской области к Пеливанидису Станиславу Вахтанговичу о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калужской области обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Пеливанидису С.В. о взыскании недоимки по налогу.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от <дата> вышеназванное административное дело передано по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

<дата> административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к Пеливанидису С.В. о взыскании недоимки по налогу поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания представил в суд заявление заместителя руководителя УФНС России по Калужской области Попова В.Е. об отказе от исковых требований. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указал, что последствия отказа от исковых требований ему известны.

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, ...

...времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления ФНС России по Калужской области от административного искового заявления Управления ФНС России по Калужской области к Пеливанидису Станиславу Вахтанговичу о взыскании недоимки по налогу.

Производство по административному делу № 2а-889/2025 - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Власова

№ 2а-1-1372/2024

40RS0005-01-2024-001962-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калужской области к Пеливанидису Станиславу Вахтанговичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2024 года административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Пеливанидису С.В. в котором просит взыскать с Пеливанидиса С.В. задолженность по транспортному налогу за 2020 год - 3 400 рублей, страховые взносы ОПС за 2020 года – 31 139 рублей 61 копейка, страховые взносы ОМС за 2020 года – 8 086 рублей 24 копейки, земельный налог за 2019-2020 годы – 1 676 рублей, пени – 21 972 рубля 46 копеек, всего – 65 957 рублей 15 копеек.

Административный истец – УФНС России по Калужской области о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Пеливанидис С.В. в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публич...

...ными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, подтверждается сообщением отделения по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району от 08.11.2024 года № 31/10489, что Пеливанидис Станислав Вахтангович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.08.2017 года по настоящее время.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело принято к производству Дзержинским районным судом Калужской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить административное дело № 2а-1-1372/2024 по иску административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калужской области к Пеливанидису Станиславу Вахтанговичу о взыскании обязательных платежей и санкций, для рассмотрения по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области (346421 Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 162).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Копия: Дело № 2а-1-1025/2018

40RS0005-01-2018-001240-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Абрамкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-1025/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к Пелеванидис Станиславу Вахтангоричу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к Пелеванидис С.В., указав, что последний является налогоплательщиком транспортного налога, и имеет задолженность по уплате данного налога, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля 74 копейки, восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пелеванидис С.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о ...

...налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8909 по состоянию на 28.12.2017 года по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, установлен срок для погашения до 01.12.2017 года.

До настоящего времени Пелеванидис С.В. задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасил.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, и учитывая публичный характер правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Срок исполнения самого раннего требования № 8909 по состоянию на 28.12.2017 года, направленного налоговым органом Пелеванидис С.В. для оплаты суммы налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки, установлен до 13.02.2018 года.

Учитывая, что сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, суд приходит к выводу, что последний день шестимесячного срока для обращения в суд со дня истечения срока исполнения самого раннего требования приходился на 13 августа 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поскольку в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась 08 октября 2018 года.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, суд приходит к выводу, что проведение перерасчета имущественных налогов физических лиц не является уважительной причиной пропуска установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока, при таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова