Пелли Дарья Олеговна

Дело № 2-4226/2023

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Пелли Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с наследником Пелли Олега Тойвовича, умершего 12.09.2022, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2019 по 11.02.2023 в сумме 32 648,06 руб., пени в сумме 1331,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1219 руб. В обоснование иска указано, что умерший являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, обладающим правом требования взимания платы за потребление гражданами коммунальных ресурсов. Собственник несвоевременно и не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Пелли Д.О. – дочь собственника жилого помещения, принявшая наследство.

По ходатайству представителя истца судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2019 по 11.02.2023 и пени, в связи с их фактической оплатой ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявлен...

...ие, в котором указал на поддержание требований в части взыскания государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части госпошлины, указав, что задолженность ею погашена в период судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что задолженность ответчиком была погашена после предъявления иска, данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Пелли Дарьи Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН 4725005187, ОГРН 1184704015759) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1219 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 07.11.2023

Дело № 2-1932/2023

УИД 47RS0011-01-2023-000813-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 23 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в материалы гражданского дела по исковому заявлению АО « ИЭК» к Пелли Дарье Олеговне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО « ИЭК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 46, статьей 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по адресу: <адрес>. На территории Ломоносовского района регистрации не имеет и не проживает.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО « ИЭК» к Пелли Дарье Олеговне о взыскании задолженности для рассмотрения в Гатчинский р...

...айонный суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Вихрова