Пелымский Константин Владимирович

Дело № 2-2656/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Чегодаеве С.С.,

рассмотрев 10 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Мишенина ФИО6 к Пелымскому ФИО7 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 12 350 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком не возвращена. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 552,42 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 650 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с...

...уд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 12 350 рублей (л.д. 6).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем наличие задолженности ответчика перед истцом по возврату указанной суммы займа на дату вынесения обозначенного заочного решения суда не подлежит оспариванию и не доказывается вновь.

Доказательства исполнения решения указанного заочного решения суда о возврате ответчиком истцу суммы займа полностью либо частично не представлены.

Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате денежных сумм, неисполнение ответчиком данной обязанности в полном объеме, на указанную в решении суда сумму истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За обозначенный период времени в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на задолженность в размере 1 650 000 рублей подлежат начислению проценты в сумме 417 552,42 рубля, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 722,21 рубля (1 650 000 Х 2 дня Х 8,01 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 732,30 рубля (1 650 000 Х 28 дней Х 7,71 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 367,50 рублей (1 650 000 Х 29 дней Х 7,93 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 533,36 рубля (1 650 000 Х 17 дней Х 7,22 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 194,67 рубля (1 650 000 Х 49 дней Х 10,50 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 885,25 рублей (1 650 000 Х 104 дня Х 10,00 % / 366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 424,66 рубля (1 650 000 Х 85 дней Х 10,00 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 867,12 рублей (1 650 000 Х 36 дней Х 9,75 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 071,23 рубль (1 650 000 Х 48 дней Х 9,25 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 023,29 рубля (1 650 000 Х 91 день Х 9,00 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 138,36 рублей (1 650 000 Х 42 дня Х 8,50 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 274,32 рубля (1 650 000 Х 49 дней Х 8,25 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 619,18 рублей (1 650 000 Х 56 дней Х 7,75 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 239,73 рублей (1 650 000 Х 42 дня Х 7,50 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 354,45 рубля (1 650 000 Х 175 дней Х 7,25 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 852,74 рубля (1 650 000 Х 91 день Х 7,50 % / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 252,05 рубля (1 650 000 Х 152 дня Х 7,75 % / 365).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 552,42 рубля подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму обозначенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму обозначенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7 376 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишенина ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Пелымского ФИО9 в пользу Мишенина ФИО11 проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 552,42 рубля, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга 1 650 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его погашения должником до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с Пелымского ФИО10 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 7 376 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года