Пенцак Ирина Васильевна

Дело № 13-194/2025

Поступило в суд 16.06.2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Лукьяненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 40689/25/54020-ИП о взыскании с Пенцак Ирины Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 40689/25/54020-ИП о взыскании с Пенцак Ирины Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, указав, что должник умер (л.д. 3).

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3, взыскатель, должник не явились.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установ...

...ленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения мировым судьей 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области 09 июня 2023 г судебного приказа № 2-1276/2023-30-3 о взыскании с Пенцак Ирины Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № за период с 22.08.2022 г по 19.05.2023 г в размере 143106 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2031 руб. 07 коп, всего 145137 руб. 79 коп (л.д. 4), на основании которого 01.04.2025 г возбуждено исполнительное производство №-ИП, Пенцак Ирина Васильевна умерла 02.11.2022 г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Ввиду того, что правоспособность Пенцак И.В. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на неё данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после её смерти.

Поэтому, учитывая, что Пенцак И.В. не может являться должником в указанном исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства перед ПАО «Сбербанк России», возложенные на Пенцак И.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, принудительно исполняться не могут.

В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 40689/25/54020-ИП, возбужденное 01.04.2025 г на основании судебного приказа № 2-1276/2023-30-3 от 09.06.2023 г о взыскании с Пенцак Ирины Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № за период с 22.08.2022 г по 19.05.2023 г в размере 143106 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2031 руб. 07 коп, всего 145137 руб. 79 коп.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в материале № 13-194/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000740-73