Пендюхов Павел Александрович

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 16 декабря 2020 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пендюхова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пендюхова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «П.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № минут у <адрес> установлено, что водитель Пендюхов П.А., управляющий транспортным средством Ш. г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: продолжил эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства без приведения в соответствие с требованиями технического регламента светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля, светопропускаемость которых составила №%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза (ТР ТС 018/2011).

Пендюхову П.А. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Хода...

...тайств не поступило.

В судебном заседании Пендюхов П.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что автомобиль Ш., г.н. №, принадлежит его бабушке. ДД.ММ.ГГГГ г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а также получил требование об устранении нарушения светопопускаемости стекол указанного автомобиля, то есть должен был удалить со стекол покрытие. Ни постановление, ни требование он не обжаловал. Пленку со стекол он удалил ДД.ММ.ГГГГ г., но потом снова наклеил, то есть затонировал передние боковые стекла.

Заслушав доводы Пендюхова П.А., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина Пендюхова П.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород Горелова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Пендюхова П.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Пендюхова П.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия), выданного Пендюхову П.А.;

- копией требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия) в срок до № ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Пендюхову П.А.;

- копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» (заводской номер № №), которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были проведены работы по снятию тонировки передних стекол;

- копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» (заводской номер № №), которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией водительского удостоверения Пендюхова П.А. и свидетельства о регистрации транспортного средства.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Судом дана оценка доводам Пендюхова П.А., а также представленным им доказательствам снятия тонировочной пленки со стекол ДД.ММ.ГГГГ., однако они не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. он снова продолжил эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям технического регламента, так как тонировочная пленка была наклеена им на стекла вновь. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, Пендюховым П.А. выполнено не было.

Суд квалифицирует действия Пендюхова П.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Пендюхова П.А. (ранее привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение (официально трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Пендюховым П.А. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пендюхова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Мякишева

Копия верна:

Судья И.Л. Мякишева