Кулакова Алевтина Васильевна

Дело № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 08 февраля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Могильников А.Ю.

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой А.В. к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Красногорском районе Алтайского края об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Куликова А.В. обратилась в суд с указанным иском, просит установить, что архивная справка № № от Дата по начислению заработной платы рабочим и служащим ООО СП «<данные изъяты>» <адрес> Боровлянской фермы за периоды: апрель, июнь-август Дата года и март- октябрь, декабрь Дата года, выданная архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края, на имя В.А., принадлежит истцу и включить данные период в трудовой стаж.

В обоснование требований указал, что в январе 2017 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в указанные месяцы Дата годов, в обоснование заявления была представлена архивная справка о заработной плате №, выданная архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края, за указанные периоды времени.

Сообщением от Дата ГУ-Управление ПФР в Красногорском районе Куликовой А.В. отказано во включении указанных периодов в трудовой стаж, поскольку в архивной справке имеются сокращения в имени и отчестве заявителя, что не позволяет установить факт принадлежности данной справки истцу и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости. В связи с чем истец...

... лишена возможности в полной мере реализовать свои пенсионные права, установить факт принадлежности архивной справки, содержащей сведения о заработной плате истца, во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Куликова А.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в период несовершеннолетнего возраста начала трудовую деятельность в совхозе «Красногорский». Поскольку возраста совершеннолетия истец не достигла, трудовую деятельность осуществляла без оформления трудовой книжки. Выданная архивным отделом архивная справка от Дата содержит сокращения в анкетных данных истца, что не позволяет включить периоды работы в совхозе в период трудового стажа.

Представитель ответчика ГУ –Управления ПФР в Красногорском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно паспортным данным истца, ее фамилия, имя, отчество указаны как – Куликова А.В., Дата года рождения.

После заключения брака, истцу была присвоена фамилия «Куликова», что подтверждается свидетельством о браке от Дата.

В связи с вступлением в брак и сменой фамилии, в трудовой книжке, заполненной в Дата году, внесены изменения в данные истца, указана фамилия «Куликова».

При обращении в ГУ ПФР в Красногорском районе с заявлением Куликова А.В. представила архивную справку о заработной плате в совхозе «<данные изъяты>» Красногорского района, Алтайского края.

Дата начальником ГУ УПФР в Красногорском районе заявителю разъяснено, что представленная справка не может быть принята по причине указания в данном документе сокращенных анкетных данных истца, что не позволяет установить факт принадлежности справки застрахованному лицу в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Поскольку в настоящее время совхоз «Красногорский» не существует, а документы, подтверждающие факт трудоустройства в них заявителя отсутствуют, суд, в силу ст. 265 ГПК РФ признает невозможность получения заявителем в ином порядке документов, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно архивной справки Дата от Дата года, выданной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда ООО СП «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим» Боровлянской фермы за периоды: апрель, июнь-август Дата года и март-октябрь, декабрь Дата года, имеются сведения о том, что В. (А. А. В, А.) (так в документе) числится в списках : рабочая, раб, поярка, скотница (так в документе). Кроме того, указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за май, октябрь декабрь Дата года В. А. В. числилась в списках, но заработная плата не была начислена. Другие работники с анкетными данными «В. (А.) А. В) А.) в указанных ведомостях по начислению заработной платы не значатся.

Из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, апрель, июнь-август Дата года и март- октябрь, декабрь Дата года, Куликова (В.) А.В. осуществляла трудовую деятельность в совхозе «<данные изъяты>» производственного управления сельского хозяйства Красногорского райисполкома Алтайского края. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду пояснили, что Куликова А.В., а ранее В. после окончания школы в Дата году работала на Боровлянской ферме совхоза «<данные изъяты>» на рабочей, ухаживала за сельскохозяйственными животными. Показания свидетеля согласуются с данными трудовой книжки, в соответствии с первой записью которой, истец Куликова (В.) А.В. в согласно с приказом № от Дата была трудоустроена рабочей на Боровлянскую ферму в Красногорский молсовхоз.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для перерасчета пенсии по старости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления факта.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В абзаце третьем ст. 2 названного выше Закона указано, что определение трудового стажа, как учитываемой при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарной продолжительности периодов работы и иной деятельности.

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, члена колхоза или другой кооперативной организации. Исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с данным пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что установление спорных периодов трудовой деятельности истца в совхозе «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем находит исковые требования о включении их в трудовой стаж подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликовой А.В. удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от Дата по начислению заработной платы рабочим и служащим ООО СП «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края Боровлянской фермы за периоды: апрель, июнь-август Дата года и март-октябрь, декабрь Дата года, выданная архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края, на имя В. (А., А. В, А.) принадлежит Куликовой А.В., Дата года рождения.

Включить время работы Куликовой А.В., Дата года рождения в совхозе «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края Боровлянской фермы в периоды: апрель, июнь-август Дата года и март-октябрь, декабрь Дата года в страховой стаж для начисления страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий: А.Ю. Могильников