Пендюра Наталья Николаевна
Дело 5-132/2022
В отношении Пендюры Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-132/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тонеевой И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пендюрой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
21 марта 2022 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пендюра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес> по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Пендюра ФИО4 находилась в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение требований Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пендюра ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что была в общественном месте без маски, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.
Выслушав пояснения правонарушителя исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Пендюра ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, п...
Показать ещё...редусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г. граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.8 и п.9 ст. 4.1 и Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, Пендюра ФИО4 находилась в общественном месте – магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).
Указанными действиями Пендюра ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Кроме признания вины правонарушителем вина Пендюра ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым правонарушитель согласна, объяснением Пендюра ФИО4, рапортом, фототаблицей.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Пендюра ФИО4 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая впервые совершила данное правонарушение, вину признала. <адрес>ней необходимости при совершении правонарушения судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Пендюра ФИО4 наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пендюра ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья: И.Н. Тонеева
Свернуть