Ухова Ольга Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 О.Ю. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование иска указано, чтоВ соответствии со ст.23 и положениями главы 31 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям Регистрационной службы ответчик имеет в собственности земельные участки на основании чего, в соответствии со ст.396 НК РФ, начислен налог за 2015, 2016 г. в размере 2 285 руб. 00 коп. (подробный расчет суммы начисленного налога указан в налоговом уведомлении).

В соответствии со ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 62 руб. 34 коп. (подробный расчет суммы пени указан приложен).

Ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2015 <адрес> сумма налога в бюджет не поступила, ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, до настоящего времени не исполнено.

Ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2016 <адрес> сумма налога в бюджет не пос...

...тупила, ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, до настоящего времени не исполнено.

Ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2017 <адрес> сумма налога в бюджет не поступила, ответчику направлено требование № о необходимости уплаты недоимки, до настоящего времени не

исполнено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 7^2 62, истечение шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ для обращения в суд, требования о взыскании задолженности не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 23, 31, 48 НК РФ и ст.286 КАС РФ просят взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 г. в сумме 2 347 руб. 34 коп. (из них 2 285 руб. - земельный налог, 62 руб. 34 коп.

Кроме этого, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Указано, что в соответствии с п.З ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что была выявлена массовая неуплата налогов налогоплательщиками (более 10 000), Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не могла обратиться в суд вовремя из-за нерабочих дней, введенных в сзязи с пандемией коронавируса Указами президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2 ДД.ММ.ГГГГ, а также отстранением от работы всех сотрудников подразделения в связи с подозрением на коронавирус у одного из них.

Пропущенный срок на подачу заявления является незначительным. Направляя заявление после истечения 6-месячного срока после исполнения требования, Инспекция имеет единственной целью пополнение бюджета <адрес> и местных бюджетов.

На основании изложенного, в связи с незначительным пропуском срока для обращения в суд и тем, что распространение коронавируса в регионе является обстоятельством непреодолимой силы, просят восстановить пропущенный по уважительной причине предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, изложенные в иске нашли свое полное подтверждение.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 О.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Указанное налоговым органом в ходатайстве к уважительным причинам пропуска срока не относится. Организационные мероприятия налогового органа, отстранение от работы сотрудников в связи подозрением на короновирусную инфекцию не могут являться основанием для восстановления срока.

Отказ в восстановлении пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Возможность взыскания недоимки налоговым органом утрачена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2015, 2016 г. в сумме 2 347 руб. 34 коп. (из них 2 285 руб. - земельный налог, 62 руб. 34 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2021 года.