Пенева Ольга Леонидовна

Дело № 2-75/2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 2 апреля 2021 года гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Пеневой О.Л. к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о признании постановления от 21 октября 2020 года № ... незаконным, признании за Пеневой О.Л. права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды», включении в список граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, с составом семьи 2 человека,

установил:

прокурор Усть-Вымского района Республики Коми, действуя в интересах Пеневой О.Л., обратился в суд с иском к администрации МР «Усть-Вымский» (с учетом уточнений) о признании постановления от 21 октября 2020 года № ... об отказе Пеневой О.Л. в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей необоснованным, признании за Пеневой О.Л. права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды», включении в список граждан, пр...

...етендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера с составом семьи 2 человека, с датой постановки на учет с 1 октября 2020 года.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена А.

Администрацией МР «Усть-Вымский», ... на уточненное исковое заявление прокурора поданы письменные возражения.

В судебном заседании прокурор Новикова Е.А. уточненные исковые требования в интересах Пеневой О.Л. поддержала в полном объеме.

Истец Пенева О.Л. при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовала.

Представители ответчика администрации МО МР «Усть-Вымский» и третьего лица ... в судебном заседании участия не приняли, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие.

Третье лицо А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации).

Гарантии социальной защиты для лиц, проработавших определенное время в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрены Федеральным законом от 25 октября 2002 года №125 - ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Согласно статье 1 Федерального закона №125-ФЗ право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона № 125-ФЗ, регулирующей очередность предоставления жилищных субсидий, граждане, признанные инвалидами 1 и 2 групп, отнесены к первой очереди.

В силу ст.3 Федерального закона №125-ФЗ постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №125-ФЗ при определении норматива предоставления жилищных субсидий гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, для инвалидов I и II групп, пенсионеров, безработных учитывается стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за который также принимается время нахождения на пенсии по старости или пенсии по инвалидности либо время проживания граждан, признанных в установленном порядке безработными, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (ч.5 ст.5 Федерального закона № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года №879 утверждено Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно подпункту «а» пункта 12 (1) указанного Положения основанием для отказа в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, является несоответствие гражданина требованиям, указанным в статье 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо в статье 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 11 ноября 1967 № 1029.

Указом Президента Российской Федерации от 24 января 1992 года №46 «О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР» к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, с 1 апреля 1992 года отнесен, в том числе Усть-Вымский район.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года Пенева О.Л. обратилась в администрацию МР «Усть-Вымский» с заявлениями о включении её в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации и в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года №125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» на состав 2 человека, включая ... А.

Постановлением Врио главы МР «Усть-Вымский» - руководителя администрации от 21 октября 2020 года №... Пеневой О.Л. с составом семьи 2 человека отказано в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с несоответствием гражданина требованиям, указанным в ст.1 Федерального закона от 25 октября 2002 года №125-ФЗ (п.п. «а» п.12 (1) Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2015 года № 115-РЗ).

Отказывая Пеневой О.Л. в постановке на учет, администрация МР «Усть-Вымский» исходила из того, что Усть-Вымский район, в котором Пенева О.Л. проживает с 28 марта 1978 года, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, лишь с 1 апреля 1992 года, что позднее 1 января 1992 года (письмо администрации МР «Усть-Вымский» от 21 октября 2020 года №...).

Оценив доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит оспариваемое постановление администрации МР «Усть-Вымский» 21 октября 2020 года №... незаконным по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пенева О.Л., ... года рождения, является инвалидом ... группы по общему заболеванию, с ... года инвалидность установлена бессрочно (справка МСЭ-2017 №... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Коми»).

С ... года Пеневой О.Л. назначена страховая пенсия по старости.

Согласно справке УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайоное) от 1 октября 2020 года и подтверждено записями в трудовой книжке, продолжительность страхового стажа Пеневой О.Л. и продолжительность периодов ее работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пенсии, составляет ... года ... месяца ... дней, что более требуемого (15 лет) для постановки на учет для получения жилищной субсидии стажа.

В период с 20 июля 1971 года по 8 сентября 1977 года, а также с 28 марта 1978 года по 29 февраля 1980 года была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ...; в период с 29 февраля 1980 года - по адресу: ..., в период с 19 января 1990 года по 24 апреля 1998 - по адресу: ...; в период с 12 мая 1998 года по 19 октября 2013 года - по адресу: ....

С 19 октября 2013 года по настоящее время Пенева О.Л. зарегистрирована и проживает по адресу: .... Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности А. (...) ... - ... Пеневой О.Л., где они длительное время совместно проживают, ведут общее хозяйство. Каких-либо самостоятельных прав на данное жилье Пенева О.Л. не имеет.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 6 октября 2020 года, жилые помещения в других регионах Российской Федерации, принадлежащие на праве собственности Пеневой О.Л. и ... А., отсутствуют.

Учитывая, что начало трудовой деятельности и периоды проживания Пеневой О.Л. в Усть-Вымском районе имели место как до 1 апреля 1992 года, так и после, необходимый трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях у Пеневой О.Л. на дату обращения с заявлением в администрацию МР «Усть-Вымский» имелся, Пенева О.Л. является инвалидом ... группы, жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей у Пеневой О.Л. отсутствуют, истец относится к категории граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с указанным Федеральным законом.

Тот факт, что Усть-Вымский район отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, только с 1 апреля 1992 года, не может ограничивать право Пеневой О.Л. на предусмотренное законом социальное обеспечение в виде получения жилищной субсидии гражданам, выезжающим из данных районов.

Иных оснований для отказа в постановке Пеневой О.Л. на учет на получение социальных выплат для приобретения жилья с использованием государственного жилищного сертификата - жилищной субсидии (единовременной социальной выплаты) в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года №125-ФЗ судом не установлено.

Учитывая, что Пенева О.Л. с 2013 года проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ... А., с этого времени ... и ... проживают совместно и ведут общее хозяйство, Пенева О.Л. как инвалид ... группы нуждается в постоянном уходе, А. подлежит включению в список граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в качестве члена семьи Пеневой О.Л., о чем было заявлено последней при обращении с соответствующим заявлением в администрацию МР «Усть-Вымский».

На основании изложенного, принимая во внимание, что совокупность условий, необходимых для постановки истца на учет на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 №125-ФЗ соблюдена, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований прокурора Усть-Вымского районного, заявленных в интересах Пеневой О.Л., о признании постановления Врио главы МР «Усть-Вымский» от 21 октября 2020 года №... об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей необоснованным, признании за Пеневой О.Л. права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды», с включением её в список граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера, с составом семьи 2 человека, с датой постановки на учет с 1 октября 2020 года, и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Пеневой О.Л. к администрации муниципального района «Усть-Вымский» удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации муниципального района «Усть-Вымский» от 21 октября 2020 года № ... об отказе Пеневой О.Л. в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Признать за Пеневой О.Л. право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды», включив Пеневу О.Л. в список граждан, претендующих на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера по категории «инвалиды», с составом семьи два человека, с датой постановки на учет с 1 октября 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - М.Н.Таскаева

...

...

...

...

...

11RS0020-01-2021-000111-63

2а-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 февраля 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя административного истца Титковой Н.М., представителя административного ответчика Митракова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Пеневой Ольги Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Липатниковой Наталии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным,

установил:

Пенева О.Л. обратилась в суд с иском к судебному приставу Липатниковой Н.В. о признании незаконным постановления от 17.12.2020 <Номер> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала.

В порядке подготовки судом привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц – ООО КБ "Ренессанс Кредит", Банк "Траст" (ПАО).

Возражая против удовлетворения иска, административный ответчик в письменном отзыве указал, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении предъявленных требований, под...

...держав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном возражении.

Административный истец, административный ответчик Липатникова Н.В., заинтересованные лица в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств <Номер>, <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.11 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

По общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве").

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решений суда (ч.2 ст.68 Закона "Об исполнительном производстве").

В силу п.2 ч.3 ст.68 Закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району на основании судебного приказа <Номер>, выданного 15.06.2018 мировым судьей Айкинского судебного участка, 03.08.2018 возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с Пеневой О.Л. в пользу Банк "Траст" (ПАО) задолженности в размере (сумма)

26.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району на основании судебного приказа <Номер>, выданного 07.05.2018 мировым судьей Айкинского судебного участка, возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с Пеневой О.Л. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженности в размере (сумма)

14.08.2018 постановлением судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району исполнительное производство <Номер> и <Номер> присоединены к сводному исполнительному производству <Номер>

24.10.2019 в рамках сводного исполнительного производства <Номер> судебным приставом исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району обращено взыскание на пенсию должника с удержанием из пенсии 50% ежемесячно.

Не согласившись с постановлением от 24.10.2019 Пенева О.В. обратилась в ОСП по Усть-Вымскому району с заявлением об уменьшении размера удержаний с пенсии, ссылаясь на то, что пенсия является для нее единственным доходом, постановлением с нее взыскивается 50%, чем нарушается принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования.

Таким образом, доводы Пеневой О.В. о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления она не знала о наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства, являются неправдивыми.

17.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Липатниковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с удержанием ежемесячно в размере 40%, тем самым обеспечив необходимый баланс интересов должника-гражданина и кредиторов.

Согласно ч.2 ст. 99 Закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником - гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 данного Федерального закона.

Поскольку Пенева О.Л. в течение длительного периода времени добровольно не исполняла требования исполнительных документов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, учитывая общий размер долга, подлежащего взысканию с должника, а также положения частей 2 и 3 ст.99 Закона "Об исполнительном производстве", ч.3 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе из страховой пенсии должника, определил удержание из пенсии должника в размере 40%.

Доказательств, обосновывающих имущественное положение должника, свидетельствующих о наличии оснований для последующего снижения величины удержания, либо отмены постановления об обращении взыскания на пенсию в материалы дела должником представлено не было.

Сведений о наличии другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателей, у судебного пристава также не имелось, и в рамках настоящего дела Пенева О.Л. на это не ссылалась.

Таким образом, оспариваемое постановление принято в полном соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве", в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий и с соблюдением установленного порядка его принятия, в связи с чем, суд оставляет иск Пеневой О.Л. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Пеневой Ольги Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Липатниковой Наталии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления <Номер> от 17 декабря 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

№ 2-463/2023

11RS0020-01-2023-000558-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ответчика Пеневой О.Л. – Бахметьевой О.В., действующей на основании доверенности,

с извещением: представителя истца ООО «Феникс», ответчика Пеневой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 05 мая 2023 года дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пеневой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Пеневой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Пенева О.Л. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, ее представитель Бахметьева О.В. просила в иске отказать, производство по делу прекратить, поскольку, ранее в отношении задолженности в отношении Пеневой О.Л. был вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу и исполнен, задолженности нет.

Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью р...

...азрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Из смысла положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Согласно судебного приказа мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 02 марта 2015 г. № 2-361/2015 с Пеневой О.Л. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. в размере 130698,87 рублей, и судебных расходов в сумме 1906,99 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29 марта 2022 г. № 2-660/2022 с Пеневой О.Л. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. в размере 89330,40 рублей, и судебных расходов в сумме 1439,96 рублей.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07 апреля 2022 г. судебный приказ № 2-660/2022 от 29.03.2022 г. отменен, производство прекращено.

15.10.2020 г. ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности Пеневой О.Л. – ООО «Феникс».

В ходе рассмотрения иска по существу, представителем ответчика представлены сведения ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, согласно которых следует, что исполнительное производство по судебному приказу от 02.03.2015 г. взыскатель ООО «Сетелем Банк», должник Пенева О.Л., прекращено в связи с его окончанием (исполнительное производство возбуждено № 5889/15/11019-ИП – 02.05.2015 г., исполнительное производство окончено № 5889/15/11019-ИП – 19.02.2019 г., взыскана задолженность в размере – 132605,86 рублей).

На основании изложенного, суд считает, что производство по гражданскому делу № 2-463/2023, подлежит прекращению.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-463/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пеневой О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001387887 от 20.08.2013 г. образовавшейся за период с 01.01.2001 г. по 15.10.2020 г. в размере 89330,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2879,91 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

...... судья - А.Ю. Лисиенко

.....

.....

Дело № 2-5158/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2016 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Пеневой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Пеневой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в общем размере ... руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения...

... дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что на основании заявления Пеневой О.Л. ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... (Договор 1), по условиям которого займодавец (НБ «ТРАСТ (ПАО)) передает заемщику денежные средства в размере ** ** ** руб. на срок ** ** ** месяцев под ** ** ** % годовых.

Составными частями кредитного договора, заключенного между сторонами являются: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды; Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ПАО), График платежей.

Кредитный договор являлся смешанным и содержал в себе следующие элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчику открыт текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 раздела « Информация о кредите» в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет (СКС); договора о предоставлении в пользование банковской (их) карты (карт); кредитного договора в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и СКС, а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту (Карта 2) НБ «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (п.2, 2.1, 2.2 Заявления).

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделении Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также графике платежей, тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО)) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Банк исполнил свои обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... руб. под ...% годовых, срок действия карты – ... месяцев. Договору присвоен №....

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.8 Условий за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10 Условий по расчетной карте).

В силу п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основанного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии с п. ** ** ** Условий Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пенева О.Л. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Пеневой О.Л. перед истцом по состоянию на ** ** **. составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ** ** **. на сумму задолженности ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пеневой О.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова