Пеньевский Андрей Владимирович

Дело № 5-2396/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пеньевского А.В., ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **., Пеньевский А.В. в ** ** **. ** ** **., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пеньевский А.В. свою вину полностью признал.

Заслушав объяснения Пеньвского А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Вина Пеньевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоко...

...лом об административном правонарушении ... от ** ** **., рапортом сотрудника полиции от ** ** **., протоколом задержания Пеньевского А.В. от ** ** **.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, признание вины в качестве смягчающего вину обстоятельства, повторное совершение правонарушения в области охраны общественного порядка как отягчающее вину обстоятельство, суд считает необходимым назначить Пеньевскому А.В. административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеньевского А.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **.

Срок наказания исчислять с ** ** **. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Председательствующий Ю.Н. Агранович

Дело № 5-725/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Пеньевский А.В., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Пеньевский А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. Пеньевский А.В. находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Пеньевский А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Пеньевского А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудни...

...ка полиции.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Пеньевского А.В.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Пеньевского А.В. судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеньевского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **., зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ф.А.Автушин