Пенкин Леонид Евгеньевич

Дело № № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пенкина Л. Е., потерпевших Зобовой Е. В. и Плахотной О. А., при секретаре Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

ПЕНКИНА ЛЕОНИДА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за незначительные нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут водитель Пенкин Л. Е., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> в районе <адрес> нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, с последующим наездом на пешеходов Плахотную О. А. и Зобову Е. В., причинив последнему потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пенкин Л. Е. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения, раскаивается в содеянном. После ДТП он интересовался здоровьем потерпевшим, возместил им ущерб. Пр...

...осит все вышеизложенное учесть и назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Зобова Е. В. в судебном заседании просила суд назначить Пенкину Л. Е. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он вину свою признал, постоянно интересовался ее здоровьем, возместил ей материальный ущерб.

Потерпевшая Плахотная О. А. в судебном заседании просила суд также назначить Пенкину Л. Е. минимальное наказание по данной статье и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения потерпевших, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л. д. 20), справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения со Схемой ДТП (л. д. 4-8), из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Зобовой Е. В., 1981г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения (закрытый полный вывих правого плечевого сустава), причинившие средней тяжести вред здоровью (л. д. 15-16); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Плахотной О. А., 191951г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения (ушиб левой половины грудной клетки, ушиб копчика), данный диагноз в объеме представленных медицинских документов не подтвержден какими-либо объективными обследования и не позволяет судить о сущности имевших в данных областях повреждений, следовательно, не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л. д. 18-19); письменные объяснения участников и очевидцев ДТП (л. д. 10-13), суд пришел к выводу о том, что Пенкин Л. Е. должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности (один год) не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так и виновность в его совершении Пенкина Л. Е.

Судом установлено, что ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Зобовой Е. В. средней тяжести вреда здоровью, произошло вследствие несоблюдения Пенкиным Л. Е. пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Пенкину суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его последствия, личность виновного, тот факт, что он полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, оказывал материальную помощь потерпевшим.

Также суд учитывает, что Пенкин ранее в течение года привлекался к административной ответственности только за незначительные правонарушения ПДД РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также мнение потерпевших, которые просили суд не лишать Пенкина права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Пенкину административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пенкина Леонида Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения Пенкину Л. Е., Зобовой Е. В., Плахотной О. А., ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева