Пенкина Светлана Ивановна

Дело № 2-3152/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием прокурора Брежневой Т.А.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Пенкиной С.И. к ООО «Волжский бисквит» о взыскании заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Пенкиной С.И. с иском к ООО «Волжский бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что работодатель не выплатил работнику Пенкиной С.И. заработную плату за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб. <...> что является нарушением трудового законодательства. Поэтому он просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика.

Истец Пенкина С.И. исковые требования прокурора поддержала, мотивируя тем, что заработная плата за указанный период времени до настоящего времени ей не выплачена.

Представитель ООО «Волжский бисквит» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетел...

...ьствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Пенкиной С.И. за период с "."..г. по "."..г. начислена, но не выплачена заработная плата в размере <...> руб. <...>

Данный факт подтвержден актом исследования следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области, расчетом задолженности по заработной плате ООО «Волжский бисквит».

В целях восстановления нарушенных трудовых прав надлежит взыскать с работодателя в пользу истца задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» в пользу Пенкиной С.И. задолженность по заработной плате за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей <...>

Взыскание заработной платы Пенкиной С.И. в размере <...> рублей <...> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Волжский бисквит» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

Дело № 2-133/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 апреля 2015 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-133/2015 год по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Пенкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пенкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ............................., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. рублей .. копеек сроком на .. месяцев под .. % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности Пенкиной С.И. перед банком составила .. рублей .. копеек, из них: просроченная ссуда – .. рублей .. копеек; просроченные проценты – .. рублей .. копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .. рублей .. копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .. рублей .. копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. ... ООО ИКБ «...

...Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения ............................. от ... и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем своим обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая, что ответчиком требование о возврате задолженности по кредитному договору не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Карась В.А. в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пенкина С.И. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пенкиной С.И. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Из материалов дела видно, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пенкиной С.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ............................., согласно которого Пенкиной С.И. был выдан кредит на сумму .. рублей .. копеек сроком на .. месяцев под ..% годовых. В подтверждение заключения кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счёту, из которой также видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора ............................. от ... и составил по состоянию на ... .. рублей .. копеек, из них:

просроченная ссуда – .. рублей .. копеек;

просроченные проценты – .. рублей .. копейки;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .. рублей .. копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .. рублей .. копейки.

Копия уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору от ... подтверждает, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.

Из представленных в суд документов: копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций ............................. от ... года, копии свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения ПАО «Совкомбанк» серии ............................., сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года, Изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, поэтому суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ............................. от ... года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пенкиной С.И..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Пенкина С.И. исковые требования признала, с учётом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик Пенкина С.И. уклоняется от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя согласно кредитного договора ............................. от ... года, исковые требования признала, суд считает возможным взыскать с Пенкиной С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............................. от ... в сумме .. рублей .. копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленных в суд платёжных поручений ............................. от ... и ............................. от ... ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ............................. от ... в общей сумме .. рублей .. копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пенкиной С.И., ... года рождения, уроженки ............................................................... ..............................................................., зарегистрированной по адресу: ..............................................................., в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............................. от ... в сумме .. рублей .. копеек и государственную пошлину в сумме .. рублей .. копеек, а всего .. рублей .. копейки (... (Реквизиты для оплаты: Получатель: филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045003848 к/с: 30101810500000000848 Р/счет: 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова