logo

Пенькова Юлия Анатольевна

Дело 2-1426/2023 ~ М-1060/2023

В отношении Пеньковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1426/2023 ~ М-1060/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Самсоновым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пеньковой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеньковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1426/2023 ~ М-1060/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Старорусский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонов Андрей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Людмила Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочеткова Наталья Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5322000727
КПП:
532201001
ОГРН:
1025301187570
Пенькова Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кочеткова Татьяна Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ППК «Роскадастр» Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 53RS0016-01-2023-001398-52

Дело № 2-1426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 20 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истцов Пеньковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой ФИО23, Ивановой ФИО24 к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании договора дарения доли квартиры состоявшимся, о признании право собственности на квартиру по 1/3 доле в праве каждой,

УСТАНОВИЛ:

истцы Кочеткова Н.В. и Иванова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Старорусского муниципального района Новгородской области с требованиями: о признании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12, по реестру за №, заключенного в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО25 состоявшимся договором; о признании за Кочетковой Н.В. и Ивановой Л.В. право собственности на 2/3 доли в праве (по 1/3 доле в праве каждой) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3(отец), ФИО4(бабушка) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12, по реестру за №, зарегистрированного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по реестру за №, принадлежала по праву долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому...

Показать ещё

..., квартира с кадастровым номером № (кадастровый номер присвоен позднее), расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, действующей в интересах ФИО26 заключили договор дарения 1/2 доли указанной квартиры и 1/6 доли указанной квартиры, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО12, по реестру за №. По указанному договору к Кочетковой Н.В., Кочетковой Л.В. перешло право на 2/3 доли в праве на указанную квартиру-по 1/3 доле в праве каждой, а у ФИО4 осталась 1/3 доля в праве на указанную квартиру.

После заключения договора стороны не обратились за регистрацией договора дарения в соответствующие органы. Подаренным имуществом истцы пользуются по своему усмотрению и считают договор дарения состоявшимся.

Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой заведено наследственное дело № к имуществу в виде 1/3 доли в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы Кочеткова Н.В. и Иванова Л.В., не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов Пенькова Ю.А., действующая на основании доверенностей серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Попужаева Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ возражений не отметила.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <адрес>, представитель которого в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно предмета иска не заявлено. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО20, которая в судебном заседании не присутствовала, просила провести судебное разбирательство без её участия, не возражала об удовлетворении заявленных требований.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продала, а ФИО4 и ФИО3 купили в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый, общей полезной площадью 42.9 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>(л.д.11-13).

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 подарили Кочетковой Л.В. и Кочетковой Н.В., в чьих интересах действует ФИО5, 4/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей полезной площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой - 29.0 кв.м. (л.д.14). Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, <адрес> по реестру за № (л.д.15).

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован в свидетельстве о смерти серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 16). Аналогичное следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свидетельство о смерти серии № (л.д.17).Аналогичное следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак ФИО17 и Кочетковой Л.В. (Ивановой) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о заключении брака серии № <адрес> № (л.д.21).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ внучке Кочетковой Н.В. (л.д.64).

Согласно выписки из Единого государственного реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости жилое помещение квартира, площадью 41.4 кв.м., местоположение: <адрес>, сформирован кадастровый номер № (л.д.50,65).

В техническом паспорте жилого помещения (квартиры) <адрес> отображены план квартиры, экспликация площади квартиры, сведения о принадлежности (л.д.97).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» сообщается о регистрации ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью (л.д.113). Аналогичное следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

Исследованные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется. В своей совокупности представленные доказательства подтверждают доводы истцов о возникновении права собственности (по 1/3 доли) на основании сделки ввиде дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> оплачена по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кочетковой Н.В. и Ивановой Л.В. удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, <адрес>, по реестру №, заключенный в отношении квартиры с кадастровым номером 53:24:0000000:2338, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО27 и ФИО28.

Признать за Кочетковой ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и за Ивановой ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности по 1/3 (одной третьей) доле в праве каждой из них, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права в соответствующем учреждении.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Самсонов

Свернуть

Дело 1-21/2010 (1-325/2009;)

В отношении Пеньковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-21/2010 (1-325/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Крышковцом Н.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеньковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-21/2010 (1-325/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крышковец Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ СОСТАВЛЕНИЯ ОБВ. ЗАКЛЮЧЕНИЯ (обв. акта) ПО ДЕЛУ, направленному в суд с постановлением о ППМ медицинского характера
Дата решения
27.08.2010
Лица
Пенькова Юлия Анатольевна
Перечень статей:
ст.105 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.08.2010
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Стороны
Гришина Т.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4У-1135/2010

В отношении Пеньковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1135/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 июля 2010 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пеньковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1135/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Пенькова Юлия Анатольевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 156
Прочие