Пеннер Елизавета Викторовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» октября 2019 г.

УИД: 78RS0014-01-2019-008213-73

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Ю.В. Никулкиной,

защитника — адвоката И. Ю. Скачко, действующего в защиту интересов

подсудимой Е. В. Пеннер, представившего удостоверение № 9576 и ордер № Н 214055,

подсудимой Е. В. Пеннер,

при секретаре Д. В. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-924/19 (№11901400008001041) в отношении: Пеннер Е. В., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеннер Е. В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, Е. В. Пеннер, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе в левом наружном нижнем боковом кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо ...

Показать ещё

...крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 10.05.2019 около 00 часов 15 минут у <адрес> и последующего изъятия у нее указанного наркотического средства, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут 10.05.2019 из левого наружного нижнего бокового кармана куртки, надетой на ней? в ходе личного досмотра в помещении дежурного по разбору 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая Е. В. Пеннер согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем Ю.В. Никулкиной предъявленного обвинения, подсудимая Е. В. Пеннер указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, Е. В. Пеннер, не наказывать, поскольку раскаялась в содеянном, наркотической зависимости не имеет, все осознала и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимой Е. В. Пеннер о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником И. Ю. Скачко, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя Ю.В. Никулкиной, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Е. В. Пеннер, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Е. В. Пеннер по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Е. В. Пеннер преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Е. В. Пеннер не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Е. В. Пеннер своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Е. В. Пеннер, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Е. В. Пеннер ранее не судима, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, трудоустроена, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Е. В. Пеннер было установлено состояние опьянения вызванного употреблением тетрагидроканнабинол.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Е. В. Пеннер ранее не судима, впервые совершила преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой Е. В. Пеннер к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание её социальную адаптацию, а также совокупность данных о её личности, суд считает необходимым назначить Е. В. Пеннер наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания, кроме изложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой и наличие у нее легального самостоятельного источника дохода.

Учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов об отсутствие у Е. В. Пеннер зависимости от употребления наркотических средств, а также принимая во внимание позицию Е. В. Пеннер по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований для освобождения Е. В. Пеннер от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Э. Н. Дашковской, действовавшей в защиту интересов Е. В. Пеннер в период дознания по назначению дознавателя, и защитнику–адвокату И. Ю. Скачко действовавшему в защиту подсудимой по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пеннер Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН - 7830002600;

КПП-784201001;

БИК-044030001;

Счет получателя - № Санкт-Петербург;

Код ОКТМО - 40 373 000;

Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения Е. В. Пеннер в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой после исследования и экспертизы 2,58 г., и первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в полном объеме отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий:

Свернуть