Пеннер Валерий Эрвинович

Дело М-2794/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000730-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пеннер Валерия Эрвиновича к Ткаченко Феодосию Евгеньевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа,

установил:

Пеннер Валерий Эрвинович обратился в суд с иском к Ткаченко Феодосию Евгеньевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг от 21.05.2024 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 195 000 руб., неустойки в сумме 153 400 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование требований указывает, что 21.05.2024 года между ним и ответчиком Ткаченко Ф.Е. был заключён договор возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу мебели в стиле «Лофт» в срок до 12.07.2024 года. По условиям договора стоимость услуг составила 260 000 руб., аванс 180 000 руб. Ответчик в установленный договором срок услуги не оказал, денежные средства, внесенные в качестве аванса, не возвратил.

Исследовав поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жи...

...тельства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, 21.05.2024 года между Пеннер Валерием Эрвиновичем и Ткаченко Феодосием Евгеньевичем был заключен договор возмездного оказания услуг.

Сведений о том, что Ткаченко Феодосий Евгеньевич является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по изготовлению и сборке мебели на постоянной основе, либо иных доказательств того, что к данным правоотношениям применимы положения ст. 29 ГПК РФ о применении правил альтернативной подсудности, исковой материал не содержит.

Исходя из текста искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка», указанные адреса отнесены к территории Октябрьского района г. Липецка.

Таким образом, требования Пеннер Валерия Эрвиновича к Ткаченко Феодосию Евгеньевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа неподсудны Правобережному районному суду г. Липецка и исковое заявление должно быть подано в суд по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Согласно пункту 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Пеннер Валерия Эрвиновича к Ткаченко Феодосию Евгеньевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа, возвратить истцу, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Липецка, по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ Д.Ю. Кочетов