Пентюхов Михаил Александрович
Дело 2-279/2022 ~ М-282/2022
В отношении Пентюхова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-279/2022 ~ М-282/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Удинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бахановой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пентюхова М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пентюховым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3808014899
- ОГРН:
- 1033801014532
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 8504000413
- ОГРН:
- 1028500567182
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 15 декабря 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Вологжиной Т.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Горячевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах Пентюхова М. А. к Областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Прокурор обратился в суд с вышеприведенным иском в защиту трудовых прав работника Пентюхова М.А., указав в обоснование своих требований, что последний состоит в трудовых правоотношениях с Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области», по состоянию на <дата обезличена> Пентюхову М.А.. начислена заработная плата за первую половину июня 2022 в сумме <данные изъяты>, но не выплачена, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» заработной платы, <дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную первую половину июня 2022 в <данные изъяты>
В судебном заседании истец-прокурор Горячева О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетв...
Показать ещё...орении.
Лицо, в интересах которого был подан иск, и представитель ответчика в судебное заседание не явились, данные лица извещены о нем надлежащим образом. Ответчик юридически значимых заявлений не сделал, возражений на иск, в том числе иной расчет задолженности не привел.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, принудительный труд запрещен. К принудительному труду относятся нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме.
Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Судом установлено, что Пентюхов М.А. с <дата обезличена> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Областным государственным автономным учреждением «Лесхоз Иркутской области», из содержания трудового договора № <обезличено> следует, что работник был принят на должность <данные изъяты>
Сроки выплаты заработной платы в ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» установлены <данные изъяты> числа каждого месяца Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными приказом директора ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» <дата обезличена> № <обезличено>.
Согласно табелям учета рабочего времени, Пентюховым М.А. отработаны полностью нормы рабочего времени в спорный период времени.
Согласно расчетного листа за июнь 2022 года Пентюхову М.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты>
По данным самого ответчика (письмо и.о. главного бухгалтера АУ «Лесхоз Иркутской области Е.Ф. Шамрай за № <обезличено> от <дата обезличена> задолженность за требуемый период времени по данному работнику составила именно в сумме <данные изъяты>
Таким образом, задолженность ответчика перед работником по заработной плате за первую половину июня 2022 года составляет <данные изъяты>
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы в пользу Пентюхова М.А. в сумме <данные изъяты> определением <дата обезличена> того же судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С учетом изложенного иск прокурора подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах Пентюхова М. А. к Областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области», <данные изъяты>, в пользу Пентюхова М. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт серия № <обезличено>, заработную плату за первую половину июня 2022 в сумме <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – <дата обезличена>.
Судья
Л.М. Баханова
Свернуть