Исмаилов Эльшан Камраддинович

№ 1-107/2025

64RS0043-01-2025-001909-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Старинновой Е.А.,

подсудимого Исмаилова Э.К.,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратов, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Исмаилов Э.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Ярославский города Москвы, Исмаилов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержа...

...т уголовно - наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, Исмаилов Э.К. употребил неустановленные в ходе дознания вещество.

В точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Э.К., находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, будучи в состоянии опьянения, и осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Исмаилов Э.К., в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, сел за руль автомобиля марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по неустановленному в ходе дознания маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, на участке местности, расположенном у дома № 120 по улице Соколовая города Саратова сотрудником полка ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову был остановлен автомобиль марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Исмаилова Э.К., у которого сотрудником ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № от 19 февраля 2024 года.

Далее, Исмаилову Э.К. сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOTEST 6810» ARBK-0153, на что Исмаилов Э.К. согласился. По результатам освидетельствования при помощи технического средства «ALCOTEST 6810» ARBK-0153 состояние алкогольного опьянения у Исмаилова Э.К., не выявлено, о чем был составлен акт № от 19 февраля 2024 года.

После чего, сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Саратову Исмаилову Э.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол № от 19 февраля 2024 года.

В судебном заседании Исмаилов Э.К. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данный штраф он оплатил, на суде он был, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, ему было известно. Водительское удостоверение он не сдавал. После этого он обратился с заявлением об утере водительского водительское удостоверении в ГАИ по адресу г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1 в 2021 году. Где-то через год ему стало известно от сотрудников, что срок лишения не идет, так как ему необходимо было обратиться в г. Москву с данным заявлением. По данному факту у него проходили судебные разбирательства в Ленинском районном суде г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему нужно было перегнать автомобиль марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион от <адрес> Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, но все таки решил поехать за рулем вышеуказанного автомобиля. По пути движения, когда он проезжал у дома 120 по улице Соколовая города Саратова, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС и сотрудника ДПС, одетого в форменную одежду, который подал сигнал жезлом об остановке, данный сигнал он выполнил и припарковался на обочине дороги. Далее он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он никаких документов не предоставлял, также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен, далее он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, у сотрудника ДПС возникли сомнения, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, на что он согласился. После чего произвел выдох в прибор, согласно которому содержание спирта было 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт. С показаниями прибора он согласился, подписал акт, после чего ему было предложено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения, но все равно отказался, так как сотрудник ДПС посоветовал отказаться и сказал ему, что срок лишения права управления транспортными средствами у него закончился. Автомобиль марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит его брату Исмаилову ФИО18, который на данный момент находится на СВО и о том, что он лишен права управления транспортными средствами, он не знал. На данный момент у него связи с братом нет. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 87-90)

Указанные показания и обстоятельства Исмаилов Э.К. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где Исмаилов Э.К. указал участок местности расположенный у дома <адрес>, где его остановили сотрудники, где он управлял автомобилем марки Лифан SOLANO» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 96-101)

Помимо признания вины Исмаиловым Э.К., его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2020 года по настоящее время он работает в должности старшего инспектора ДПС в полку ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, специальное звание – лейтенант полиции. В его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля, за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений, сохранение жизни и здоровья граждан на территории Волжского района г. Саратова. График работы у него посменный. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он вместе с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на ночное дежурство. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования вблизи <адрес>. В указанное время у <адрес> им был замечен автомобиль марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион. Он принял решение остановить указанный автомобиль для проверки документов у водителя. Жезлом, который находился у него в руке, он указал водителю автомобиля марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, знак остановки и указал, что ему необходимо припарковаться. Водитель вышеуказанного автомобиля на его требование подчинился и припарковал автомобиль Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион у дома <адрес>. Затем он вместе с Свидетель №2 подошел к автомобилю «Лифан SOLANO» государственный регистрационный знак № регион. За рулем был незнакомый им ранее мужчина. Водитель остановленного автомобиля вышел с водительского сидения, он представился, объяснил причину остановки и попросил документы на автомобиль. Водитель остановленного автомобиля предъявил паспорт. Личность водителя была установлена, им оказался Исмаилов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с Исмаиловым Э.К. они стояли от него на расстоянии не более 1 метра, он предположил, что он в момент задержания и до задержания управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно у него было поведение не соответствующее обстановке. Им было принято решение отстранить Исмаилова Э.К. от управления транспортным средством до проведения освидетельствования. Пока он стоял и общался с Исмаиловым Э.К., он попросил Свидетель №2 пригласить двух понятых. Когда были приглашены двое понятых, он в их присутствии попросил Исмаилова Э.К. представиться, что он и сделал. Затем он сообщил всем участвующим лицам, что на основании имеющихся у него подозрений о нахождении Исмаилова Э.К. в состоянии опьянения, он его отстраняет от управления транспортным средством. Далее он составил протокол и дал его на ознакомление и подписание всем участвующим лицам, которые после прочтения в нем расписались. Далее он в присутствии понятых предложил Исмаилову Э.К. пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что Исмаилов Э.К. согласился. Он достал из служебного автомобиля специальный прибор и передал его Исмаилову Э.К. Исмаилов Э.К. произвел выдох в специальный прибор, показания на приборе были 0,00 мг/л. Далее он составил акт, который дал на изучение и подписание всем участвующим лицам, в том числе и Исмаилову Э.К. После чего он прочитал акт лично, и сделал собственноручную отметку о согласии и подписал акт в присутствии понятых. После чего Исмаилову Э.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, на что Исмаилов Э.К. отказался, о чем был составлен протокол. Исмаилову Э.К. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения на состояние опьянения в медицинском учреждении он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях Исмаилова Э.К. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 56-58)

Показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61)

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем ему автомобиле у д. 120 по ул. Соколовая г. Саратова, где примерно в 23 часа 00 минут его остановил сотрудник ДПС и обратился к нему с просьбой быть понятым, пояснив при этом, что у них имеются основания полагать, что водитель автомобиля марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, представившийся Исмаиловым ФИО20, находится с внешними признаками опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, управляя при этом указанным автомобилем, на что он дал свое согласие, после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданин Исмаилов Э.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный материал, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем Исмаилову Э.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что Исмаилов Э.К. дал свое согласие. После чего инспектор ДПС достал из автомобиля специальный прибор после чего ФИО1 осуществил выдох в указанный прибор, затем из прибора вышел чек, на котором были указаны значения, а именно 0,00 мг/.л, с показаниями прибора Исмаилов Э.К. был согласен, о чем в административном протоколе поставил соответствующую отметку и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудниками ДПС Исмаилову Э.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в государственном учреждении, на что последний отказался, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить нечего. (л.д. 62-64)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем ему автомобиле у <адрес>, где примерно в 23 часа 00 минут его остановил сотрудник ДПС и обратился к нему с просьбой быть понятым, пояснив при этом, что у них имеются основания полагать, что водитель автомобиля марки Лифан SOLANO, государственный регистрационный знак № регион, представившийся Исмаиловым ФИО21, находится с внешними признаками опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, управляя при этом указанным автомобилем, на что он дал свое согласие, после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданин Исмаилов Э.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный материал, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, затем Исмаилову Э.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что Исмаилов Э.К. дал свое согласие. После чего инспектор ДПС достал из автомобиля специальный прибор после чего Исмаилов Э.К. осуществил выдох в указанный прибор, затем из прибора вышел чек, на котором были указаны значения, а именно 0,00 мг/л, с показаниями прибора Исмаилов Э.К. был согласен, о чем в административном протоколе поставил соответствующую отметку и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудниками ДПС Исмаилову Э.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном учреждении, на что последний отказался, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту пояснить нечего. (л.д. 66-68)

Кроме приведенных показаний свидетелей и признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 1 роты 2 батальона Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки «Лифан SOLANO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Исмаилова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки опьянения. (л.д. 5)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 6)

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому Исмаилов Э.К. было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исмаилов Э.К. согласился. (л.д. 7)

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Э.К. от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 9)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ярославский города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-16)

Копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исмаилова Э.К. без удовлетворения. (л.д. 32-34)

Копия кассационного определения судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Исмаилова Э.К. без удовлетворения. (л.д. 42-46)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину Исмаилова Э.К. в совершенном преступлении.

Сам Исмаилов Э.К. признал факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, пока его не остановил сотрудник ГИБДД, который проверил, что он ранее привлекался к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства: сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2, предлагавшие Исмаилову Э.К. ввиду наличия признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора Исмаилова Э.К., поскольку они не имеют неприязненных отношений с ним, а также иных мотивов.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Ярославский города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов Э.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Действия Исмаилова Э.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из данных о личности Исмаилова Э.К. и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым Э.К. преступления, состояние здоровья обвиняемого и членов его семьи, данные о личности Исмаилова Э.К., который иные данные, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного Исмаиловым Э.К., поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Исмаилов Э.К. органам предварительного расследования не сообщил.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Исмаилова Э.К. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Исмаилова Э.К. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Исмаилова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Исмаилова Э.К. процессуальные издержки в сумме 3 460 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Дементьева А.А., Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исмаилова Э.К. к УМВД по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным по апелляционной жалобе Исмаилова Э.К. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года, которым в удовлетворении административных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., изучив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Исмаилов Э.К. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконными действия в отказе врио командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Тимофеева М.В. исчислять срок лишения специального права управления транспортными средствами со дня подачи заявления об утере водительского удостоверения с 8 мая 2018 года; внести достоверную информацию о начале срока лишения специального права с 8 января 2021 года с окончанием срока лишения 8 сентября 2022 года на сайт ГИБДД РФ в отношении Исмаилова Э.К.

В обосновании требований указал, что Исмаилов Э.К. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Дата вынесения постановления о лишении водительских прав 14 июня 2018 года, срок лишения должен был закончиться 14 февраля 2020 года. Административный истец не сдал водительское удостоверение так как его потерял. Полагал срок начинается со дня вын...

...есения постановления о лишении водительских прав. В последствии юрист сказал, что срок лишения начинает свой отчет момента, когда я сдам водительское удостоверение. 8 января 2021 года подал заявление по месту своего жительства заявление об утрате своего водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждает карточка учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции. При проверки факта выдачи действующего водительского удостоверения и наличия информации о лишении права управления через сервис на сайте ГИБДД обнаружено, что исчисление срока лишения права управления ТС прервано.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Исмаилов Э.К. просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно определены обстоятельства необходимые для правильного и полного рассмотрения административного дела. Суд первой инстанции допустил ошибку в выборе правовой нормы и не применил положения, которые имеют отношения к делу, не дал оценку доводам административного истца.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (ст. 6, 8 и 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 района Ярославский города Москвы от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 6 июля 2018 года, Исмаилов Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В резолютивной части постановления Исмаилову Э.К. разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, а также положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, с указанием органа, исполняющего данное постановление - ОБ ДПС ГИБДД УВД п СВАО ГУ МВД России по г. Москве, информация о необходимости заявления в случае утраты водительского удостоверения, об этом в указанный орган, а также разъяснены положения исчисления и течения срока лишения специального права.

21 июня 2018 года судебным участком № 317 Ярославского района г. Москвы в адрес Исмаилова Э.К. направлена копия постановления, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10770421469430 получена 25 июня 2018 года.

На сайте ГИБДД Исмаилову Э.К. стало известно о том, что исчисление срока лишения права управления транспортными средствами прервано.

Административным истцом в УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области направлено заявление о внесении достоверной информации о начале срока лишения специального права с 8 января 2 21 года с окончанием срока 8 сентября 2022 года, которое зарегистрировано 27 сентября 2022 года за №.

28 сентября 2022года обращение Исмаилова Э.К. перенаправлено в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которое было рассмотрено, и 14 октября 2022 года за исх. № на электронный адрес административного истца <адрес> направлен ответ с разъяснением по существу поставленных вопросов и указанием на то, что срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 28 мая 2024 года, поскольку об утере водительского удостоверения сообщил только 28 сентября 2022 года

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указание истца на сообщение об утере водительского удостоверения по месту своего жительства 8 января 2021 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством истек, является несостоятельным, так как данное подразделение не является тем подразделением, которое уполномочено исполнять указанные в постановлениях суда виды административного наказания.

Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 района Ярославский города Москвы от 14 июня 2018 года, вступившим в законную силу 6 июля 2018 года, Исмаилов Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Исмаиловым Э.К. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 района Ярославский города Москвы от 14 июня 2018 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Напротив, в материалы дела представлены ответ врио командира Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М.В. Тимофеева, согласно которому обращение Исмаилова Э.К. о т 14 октября 2022 года, с заявлением об утрате водительского удостоверения, которое рассмотрено. Начало течения срока лишения специального права исчисляется с момента подачи заявления, а именно с 28 сентября 2022 года.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об установлении начала течения срока лишения специального права с 8 января 2021 года, были предметом проверки на предыдущей стадии производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебной инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Исмаилов Э.К. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил, предыдущая судебная инстанция пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении начала течения срока лишения специального права в виде права управления транспортным средством с 8 января 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в районном суде, в оспариваемом решении суда первой инстанции указанным доводам дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Иное толкование положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными. В связи с этим, оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: