Пенягина Тамара Владимировна

Дело № 12-161/2016

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 декабря 2016 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пенягиной Т.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от ***, которым

Пенягина Т.В., ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 18.10.2016 года Пенягина Т.В. признана виновной в том, что 01.10.2016 года в 22 часа 10 минут в районе дома 14 по ул. Центральная в г. Каменске-Уральском Свердловской области управляла транспортным средством – ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** не имея права на управление транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Действия виновной квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пенягина Т.В. подала жалобу, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указала, что автомобилем она не управляла, за рулем автомобиля был ее сожитель Я., а она находилась на заднем сидении. Сотрудники ДПС прижали их автомобиль к обочине и потребовали выйти из машины. Поскольку замок на водительской двери был сломан, то водитель вышел из авт...

...омобиля через переднюю пассажирскую дверь, а она через заднюю дверь. После чего ее обвинили в том, что она находилась в состоянии опьянения, а затем в том, что в момент остановки автомобиля она находилась за рулем. Представить видеозапись нарушения сотрудники ГИБДД отказались.

В судебном заседании Пенягина Т.В. доводы жалобы поддержала полностью, дополнила, что 01.10.2016 года она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле под управлением Я. по ул. Центральная, сидела на заднем сиденье. Во время движения с их автомобилем поравнялся патрульный автомобиль ДПС и прижал их к обочине, чем вынудил их остановиться. Один из инспекторов подошел к водительской двери, второй – к задней правой. По их требованию она вышла из автомобиля через заднюю правую дверь, а Я. – через переднюю правую дверь, так как замок на водительской двери был сломан. Затем инспектор обвинил ее в том, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения, но она не согласилась с этим. Несмотря на это на нее составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении за управление без прав, с чем она также была не согласна.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что 01.10.2016 года около 22 часов он, управляя своим автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Центральная, в качестве пассажира на заднем сиденье перевозил свою сожительницу Пенягину Т.В. Во время движения с его автомобилем поравнялся автомобиль ДПС, который без применения специальных сигналов вынудил его остановиться. Инспекторы подошли к автомобилю и потребовали выйти. Поскольку замок на водительской двери был неисправен, он перелез на переднее пассажирское сиденье и вышел через переднюю пассажирскую дверь. Второй инспектор пытался открыть заднюю правую дверь, но она была заблокирована, тогда он потребовал Пенягину Т.В. также выйти из автомобиля. Она подчинилась и вышла через заднюю правую дверь. Их обвинили в управлении автомобилем в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых составили документы, которые он отказался подписывать.

Инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Каменск-Уральский П. и Е. в судебном заседании пояснили, что при патрулировании улиц на п. Чкаловский в г. Каменске-Уральском на парковке у магазина они обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2115, который при начале движения дергался, а двигатель глох. Этот автомобиль выехал с парковки на ул. Центральная и медленно двигался. Они проследовали на патрульном автомобиле за ним, поравнялись с ним, увидели, что за рулем сидит девушка, а на переднем пассажирском сиденье – молодой человек. С помощью проблесковых маячков и жестов они потребовали от водителя остановиться, он подчинился. После остановки Е. подошел к автомобилю с водительской стороны, потребовал от водителя выйти из автомобиля. Пассажир открыл переднюю правую дверь, вышел, следом за ним через эту дверь вышла девушка. При проверке документов было установлено, что пассажиром является Я., которому принадлежит автомобиль и который имеет водительское удостоверение, а водителем являлась Пенягина Т.В., у которой отсутствует право на управление транспортным средством. После этого на каждого из них были составлены протоколы об административном правонарушении.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Отсутствие у Пенягиной Т.В. права на управление транспортным средством не оспаривается ей самой, а также подтверждается справкой из информационной базы.

Движение автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак *** по ул. Центральная в г. Каменске-Уральском Свердловской области подтверждается видеозаписью с регистратора, установленного в патрульном автомобиле.

О том, что автомобилем при этом управляла Пенягина Т.В., свидетельствуют показания инспекторов ГИБДД в судебном заседании. Описанные ими события полностью подтверждаются указанной видеозаписью, на которой запечатлено как через переднюю пассажирскую дверь автомобиля выходит Я., а за ним, через эту же дверь – Пенягина Т.В.

Ее доводы о том, что она находилась на заднем сиденье автомобиля и выходила через заднюю правую дверь, опровергаются той же видеозаписью, так как запечатленная в открытом положении дверь не имеет характерного для задней двери изгиба под арку заднего колеса.

Из совокупности представленных доказательств следует, что Пенягина Т.В., не имея права на управление транспортным средством, управляла им, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Пенягиной Т.В., наказание назначено с учетом характера правонарушения и известных обстоятельств о личности виновной, размер определен минимальный.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судья не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Пенягиной Т.В. отказать.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 18.10.2016 года о назначении Пенягиной Т.В. наказания по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня получения его копии.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ