Сплендер Владислав Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года гор. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Слотюк Л.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кочетковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта военного университета – <данные изъяты> Сплендера Владислава Викторовича средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

представитель <данные изъяты> (далее – Военный университет) Жукова обратилась в суд с иском о взыскании с Сплендера, отчисленного из университета по нежеланию учиться, денежных средств, затраченных из федерального бюджета на его военную или специальную подготовку в размере 762053,33 рублей.

В судебное заседание от представителя истца Жуковой поступило заявление об отказе от исковых требований к Сплендеру, в связи с полным погашением последним задолженности в федеральный бюджет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, направили, каждый в отдельности, письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ин...

...тересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 0000, Сплендер зачислен на первый курс в Военный университет с 1 августа этого же года и назначен на воинскую должность курсанта.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ 0000, Сплендер заключил первый контракт на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

Из копии указанного контракта усматривается, что ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 285770 рублей за каждый год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ 0000, Сплендер, отчислен из указанного учебного заведения по нежеланию учиться (подпункт «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона) и досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас.

Приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ 0000, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списка личного состава университета.

В соответствии с расчётом истца, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку Сплендера, составляет 762053 рубля 33 копейки.

Согласно заявлению представителя Военного университета Жуковой от ДД.ММ.ГГГГ 0000, она отказывается от исковых требований, в связи с полной оплатой Сплендером денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 0000 АО «Альфа-Банк» гор. Москва усматривается, что на лицевой счет Военного университета переведен платеж в размере 762053,33 рубля, за специальную или военную подготовку ответчика.

Согласно доверенности начальника военного университета от ДД.ММ.ГГГГ 0000, право представителя Жуковой на отказ от исковых требований, в документе специально оговорено.

При таких данных, принимая во внимание, что отказ от требований по данному иску заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а о последствиях, установленных статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно, суд считает необходимым его принять с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ <данные изъяты> о взыскании с бывшего курсанта военного университета - <данные изъяты> Сплендера Владислава Викторовича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, с прекращением производства по делу в полном объеме исковых требований.

Указать <данные изъяты> на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 235 гарнизонного военного суда Л.А. Слотюк

Подлинное за надлежащей подписью.

С подлинным верно:

Судья 235 гарнизонного военного суда Л.А. Слотюк

Помощник судьи О.Н. Кочеткова