Пензин Анатолий Юрьевич
Дело 2а-264/2023 ~ М-274/2023
В отношении Пензина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-264/2023 ~ М-274/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Халтаевой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пензина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пензиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Халтаевой Г.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЭхиритБулагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП по Иркутской области Кондратьевой Е.М., УФССП по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава?исполнителя ОСП по ЭхиритБулагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП по Иркутской области КондратьевойЕ.М. в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Пензина Анатолия Юрьевича, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пензина Анатолия Юрьевича, их передаче судебному приставу-исполнителю и принятию последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства.
Представитель ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о време...
Показать ещё...ни и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП по Иркутской области КондратьеваЕ.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Пензин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направлял.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя административного истца (Морозовой) Сергеевой О.С. об отказе от исковых требований в связи устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Суд, разрешая заявление административного истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь ст. 46, ст. 157 КАС РФ, суд
определил:
принять от административного истца – представителя ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» Морозовой (Сергеевой) О.С. отказ от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Эхирит?Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП по Иркутской области Кондратьевой Е.М., УФССП по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева
Свернуть