Пепельницина Татьяна Александровна

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 29RS0.....-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретере Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Кулякиной Надежды Васильевны к Сяглову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кулякина Н.В. обратилась в суд с иском к Сяглову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения - комнаты расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. ...... Ответчик (бывший муж) был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение.

Ответчик добровольно выехал из квартиры, вещи свои там не хранит, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт, попыток вселения в квартиру не предпринимал, препятствий для вселения и проживания в квартире со стороны истца ответчику не чинилось.

В связи с фактом регистрации ответчика в жилом помещении, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере. В связи с изложенным, просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчик представил в суд письменное признание исковых требований (л.д.58), в судебное за...

...седание не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – комната общей/жилой площадью 30,9 кв.м. и 17,9 кв.м., соответственно, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ..... предоставлено Пепельницыной Т.А. по договору социального найма на семью из 8 человек. Согласно поквартирной карточке в настоящее время в квартире помимо нанимателя зарегистрированы: Кулякина Н.В. (дочь нанимателя), Фомина А.В. (дочь нанимателя), Сяглова В.С. (внучка) и Сяглов С.В. (зять) (л.д.14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с 18.06.2008г. (л.д.39).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, постоянно там не проживет, вещей своих там не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, ремонт не проводит. При этом препятствий в пользовании квартирой ему не чинились, конфликта межу сторонами нет.

Изложенное ответчиком не оспаривается, исковые требования признал (л.д.59).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно, по собственной воле выехал из квартиры на иное постоянное место жительства, не проживает в спорном жилом помещении, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, намерений пользоваться жилым помещением в исследуемый период ответчик не имеет, т.е. ответчик отказался от исполнения своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждают добровольный и длительный отказ ответчика от исполнения договора социального найма, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные выводы суда ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулякиной Надежды Васильевны к Сяглову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сяглова Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия Сяглова Сергея Викторовича с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с Сяглова Сергея Викторовича (паспорт .....) в пользу Кулякиной Надежды Васильевны (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.