Перадзе Игорь Гогиевич
Дело 2а-361/2016 (2а-2953/2015;) ~ М-2625/2015
В отношении Перадзе И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-361/2016 (2а-2953/2015;) ~ М-2625/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перадзе И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перадзе И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № ххха-361/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2016 года <адрес>
Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мельничук Е. В., при секретаре Сафоновой И. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к П. И. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> (далее межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к П. И. Г. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что административный ответчик имеет задолженность за 2013 год по транспортному налогу в сумме 2000 руб. 00 коп., пени – 204 руб. 23 коп., по земельному налогу 807 руб., пени – 37 руб. 07 коп., по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2012 года пени в сумме 97 руб. 98 коп. Налогоплательщик в добровольном порядке требования об уплате налогов не исполняет, в связи, с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы.
Дело подлежит рассмотрению в упрощенном (письменном) производстве в соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ.
Изучив письменные документы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об...
Показать ещё... уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что в перечень имущества налогоплательщика П. И. Г. в налоговый период вошли транспортные средства: <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>
Статей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из налогового уведомления № ххх по состоянию на дд.мм.гггг за П. И. Г. числится задолженность по налогам, которая подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлено требование № ххх об оплате задолженности по налогам по состоянию на дд.мм.гггг, которое должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до дд.мм.гггг.
Административный иск предъявлен налоговым органом в суд дд.мм.гггг, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> не заявлено.
Пени и штрафы являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую начислены.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, определяющих сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, пеней и порядок взыскания недоимки, налоговый орган на дату обращения с настоящим административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с П. И. Г. задолженности по налогу, пени.
В этой связи суд считает, что в административном иске межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> к П. И. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций необходимо отказать.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к П. И. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мельничук
Свернуть