Перцнов Александр Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перунова <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием Перунова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО2 по адресу <адрес>, ул. <…>, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, отказался пройти в дежурный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Просил не назначать наказание в виде ареста. Причиной такого поведения явилось нахождение в состоянии опьянения.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполне...

...нию ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей А., Б.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО2 по адресу <адрес>, ул. <…>, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, отказался пройти в дежурный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 факт правонарушения оспаривал указал, что с протоколом не согласен.

Опрошенные в установленном законом порядке свидетели А., Б. подтвердили факт отказа ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Перунова, правонарушение им совершено впервые, в судебном заседании в совершенном раскаялся, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перунова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

Обязать Перунова произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УВД по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>, пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.