Перебаскина Надежда Евгеньевна

Дело №2-106/2025

37RS0017-01-2025-000068-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием истицы ФИО2,

несовершеннолетних ФИО3, ФИО1,

старшего помощника прокурора ФИО8,

представителя ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО2 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО1 представлено заявление с просьбой принять отказ от предъявленных требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Представитель ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району ФИО10 не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не...

... противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом и удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требование, последний должен возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.7).

Учитывая изложенное, а также то, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, от рассмотрения ее искового заявления к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым домом - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова