Перебоева Дина Евгеньевна
Дело 9-113/2021 ~ М-424/2021
В отношении Перебоевой Д.Е. рассматривалось судебное дело № 9-113/2021 ~ М-424/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перебоевой Д.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перебоевой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1366/2021 ~ М-1321/2021
В отношении Перебоевой Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1366/2021 ~ М-1321/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Папиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перебоевой Д.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перебоевой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 38RS0017-01-2021-001784-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнеудинск 06 октября 2021 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бичахчян С.Г.,
с участием истца Наумовой Л.Е.,
третьих лиц Наумовой В.П., Наумова М.Е., Перебоевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/2021 по исковому заявлению Наумовой Л.Е. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска Наумова Л.Е. указала, что дата обезличена умерла её бабушка Маклецова А.М. После её смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, площадью 22,70 кв.м., за номером 2 в жилом доме по <адрес обезличен>. Решением Нижнеудинского городского суда от 18.05.2015 на данное домовладение прекращено право общей долевой собственности, ? доли жилого дома признана отдельной квартирой. Квартира <адрес обезличен> принадлежит Есенковой Л.И. После смерти бабушки Маклецовой А.М. наследником первой очереди являлись её мать Наумова В.П. и её родной брат Маклецов М.П., умерший дата обезличена. После смерти бабушки в указанном доме проживал её брат Наумов П.Е. до самой смерти дата обезличена, однако с заявлением в суд брат не обратился. После смерти Наумова П.Е. с февраля 2009 года она фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома <адрес обезличен>, стала проживать в этой квартире, несет бремя его содерж...
Показать ещё...ания, оплачивает электроэнергию, налоги, проживает в квартире по настоящее время. Её мать Наумова В.П., брат Наумов М.Е. и сестра Перебоева Д.Е. не претендуют на наследственное имущество.
Истец Наумова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 22,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Третье лицо Наумова В.П. не возражала признать за Наумовой Л.Е. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Суду пояснила, что оформлять свои наследственные права не желает.
Третье лицо Наумов М.Е. не возражал признать за Наумовой Л.Е. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Суду пояснил, что оформлять свои наследственные права не желает.
Третье лицо Перебоева Д.Е. не возражала признать за Наумовой Л.Е. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Суду пояснила, что оформлять свои наследственные права не желает.
Ответчик администрация Нижнеудинского муниципального образования о времени и месте судебного заседания извещена, своего представителя в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца Наумову Л.Е., третьих лиц Наумову В.П., Наумова М.Е. и Перебоеву Д.Е., допросив свидетелей Г. и А., исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из паспорта номер обезличен видно, что он выдан дата обезличена Наумовой Л.Е., дата обезличена рождения, уроженке <адрес обезличен>.
Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что Маклецова А.М. умерла дата обезличена. Место смерти <адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о рождении Маклецов М.П. родился дата обезличена в д. <адрес обезличен>; отец Маклецов П.М., мать Маклецова А.М..
Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что Маклецов М.П., дата обезличена рождения, умер дата обезличена. Место смерти <данные изъяты>.
Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что Наумов П.Е., дата обезличена рождения, умер дата обезличена. Место смерти <данные изъяты>.
Из свидетельства о заключении брака номер обезличен от дата обезличена следует, что Наумов Е.М., дата обезличена рождения, уроженец <данные изъяты>, и Маклецова В.П., дата обезличена рождения, уроженка <данные изъяты>, дата обезличена заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Наумов, жене Наумова.
Согласно свидетельству о рождении номер обезличен от дата обезличена Наумова Л.Е. родилась дата обезличена в <адрес обезличен>. Отец Наумов Е.М., мать Наумова В.П..
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 29.09.2005 нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладниковой Н.П. отказано Наумовой В.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю домовладения по адресу: <адрес обезличен>, после умершей дата обезличена матери Маклецовой А.М., поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Из договора от 11.05.1971 следует, что Маклецова В.П. подарила Маклецовой А.М. вторую долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18.05.2015 иск Есенковой Л.И. к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования и Наумовой В.П. о защите права собственности на недвижимое имущество удовлетворен. Суд решил: прекратить право общей долевой собственности Есенковой Л.И. на жилой дом <адрес обезличен>. Признать отдельной квартирой ? доли жилого <адрес обезличен> общей площадью 25,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м. Есенковой Л.И. согласно сложившемуся порядку пользования. Признать право собственности Есенковой Л.И. на <адрес обезличен> общей площадью 25,2 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., в доме <адрес обезличен>.
Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 22.07.2019 заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Наумовой Л.Е. и ее несовершеннолетнего сына Н., об установлении юридического факта удовлетворено. Суд решил: установить юридический факт постоянного проживания Наумовой Л.Е., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, Н., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Свидетель Г. суду пояснила, что проживает в доме <адрес обезличен> около 12 лет. Квартира номер обезличен принадлежала бабушке истицы Маклецовой А.М. После её смерти в квартире проживает Наумова Л.Е.
Свидетель А. суду пояснила, что квартира принадлежала бабушке истицы Маклецовой А.М., которая умерла в 1991 году. После смерти Маклецовой А.М. квартирой пользовался брат истицы Наумов П.Е.. После смерти брата квартирой пользуется Наумова Л.Е., в которой проживает со своим сыном.
Таким образом, в судебном заседании из представленного свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена установлено, что Маклецова А.М. умерла дата обезличена. После смерти Маклецовой А.М. наследство принял её сын Маклецов М.П., который проживал в указанной квартире. Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена установлено, что Маклецов М.П. умер дата обезличена. После смерти Маклецова М.П. наследство принял брат истицы Наумов П.Е.. Из свидетельства о смерти номер обезличен от дата обезличена установлено, что Наумов П.Е. умер дата обезличена.
Учитывая, что истец является наследником по закону, фактически приняла наследство, других наследников судом не установлено, суд находит возможным удовлетворить требование Наумовой Л.Е. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Исковое заявление Наумовой Л.Е. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Наумовой Л.Е., дата обезличена рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.П. Папина
Решение в окончательной форме принято 11.10.2021
Свернуть