Цупган Татьяна Григорьевна

Дело № 2-6148/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бокановой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бокановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 154 806 руб. сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 мая 2014 года в размере 171 238 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153 805 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 16 986 руб., проценты на просроченный долг за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 446 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 624 руб. 76 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего п...

...редставителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2013 года Боканова О.С. обратилась к истцу с заявлением на получение кредита в размере 154 806 руб. сроком на 72 месяца под 19,90 % годовых на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Согласно Условиям акцептом оферты Бокановой О.С. о заключении договора стали действия Банка по зачислению на счет ответчика 22 августа 2013 года денежных средств в размере 154 806 руб.

Заключая кредитный договор, заемщик располагала полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязательство погасить сумму основного долга перед Банком и уплатить на сумму кредита проценты в размере 19,90 % годовых.

На основании пункта 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту - Условия) все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 701 руб., последний платеж равен 3 612 руб. 75 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

По состоянию на 08 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составила 171 238 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153 805 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 16 986 руб., проценты на просроченный долг за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 446 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 8.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору путем выставления требования в случае нарушения клиентом обязательств по договору.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 624 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бокановой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бокановой О. С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2013 года по состоянию на 08 мая 2014 года в размере 171 238 рублей 01 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 153 805 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 16 986 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 22 августа 2013 года по 08 мая 2014 года в размере 446 рублей 18 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 624 рублей 76 копеек, всего взыскать 175 862 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 сентября 2014 года.

Судья С.С. Воронин