Пучкина Людмила Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-141/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием истца Пучкиной Л.И., представителя истца по соглашению адвоката Кшнясева Е.П.,

представителя ответчика УПФР в Серафимовичском районе по доверенности Чебаковой М.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года в г.Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Пучкиной Людмилы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Серафимовичском районе Волгоградской области, третье лицо Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств» О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Пучкина Л.И. обратилась в суд с иском, указав, что дата она, выработав необходимый педагогический стаж работы, обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением на назначении досрочной страховой пенсии согласно п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от дата. Она имеет соответствующее образование и с 1991 года на протяжении всего периода времени осуществляла педагогическую деятельность и добросовестно выполняла работу в должности преподавателя музыки, однако решением УПФР № от дата к зачету специальный стаж было включено 19 лет 07 месяцев 13 дней и не включены периоды работы в количестве 17 лет 07 месяцев 09 дней. Просить признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от дата об отказе в установлен...

...ии пенсии, обязать зачесть в специальный страховой стаж периоды работы и назначить пенсию с момента обращения - с дата.

В судебном заседании истец Пучкина Л.И. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она, получив образование, с 1991 года работала в должностях преподавателя музыки. Отказ УПФР во включении в страховой стаж период работы до 2001 года незаконный, так как федеральным законом №350-ФЗ, вступившим в действие с дата педагогам при наличии педагогического стажа не менее 25 лет в учреждениях для детей назначается досрочная пенсия независимо от возраста.

Представитель истца по соглашению адвокат Кшнясев Е.П. исковые требования поддержал и суду пояснил, что истица выполняла работу в должностях преподавателя музыки и имеет необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика по доверенности Чебакова М.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости Пучкиной Л.И. составляет 19 лет 07 месяцев 13 дней, не включены в стаж периоды работы 17 лет 07 месяцев 09 дней. Право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 19 п. 1 ст. 30 овального закона № 400-ФЗ от дата “О страховых пенсиях” на дату обращения дата у Пучкиной Л.И. не определяется, так как согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № за периоды работы, начиная с 01.01. 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии на дата у лица стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев в период с дата по дата в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений » списка. По состоянию на дата указанное условие у Пучкиной Л.И. не соблюдается

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Свидетель Гомонова Г.Ф. суду пояснила, что она вместе с Пучкиной Л.И.(преподаватель игры на аккордеоне) работала с 1995 года работала в детской школе искусств и занимались с детьми педагогической деятельностью. Проходили без отрыва от производства курсы повышения квалификации. Она получает льготную пенсию как педагог, так как работала с 1979 года и по состоянию на 0дата ее стаж составлял 22 года 5 месяцев 04 дня.

Свидетель Стержантова Н.Н. суду пояснила, что она является преподавателем Серафимовичской детской школы искусств с 1994 года. Они проводят концерты, семинары, составляют планы работ с детьми, принимают экзамены у детей, то есть занимаются педагогической деятельностью. Она получает пенсию по старости, но не льготную, так как не захотела собирать необходимые документы.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалов дела истец Пучкина Л.И. в 1986 году поступила в Астраханскую Государственную консерваторию. дата она окончила полный курс Астраханской Государственной консерватории по специальности народные инструменты- баян и получила диплом об образовании ФВ №.

Согласно части 2 статьи 26 Закона РФ от дата N 3266-1 "Об образовании" к дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые, в том числе, в образовательных учреждениях дополнительного образования.

Постановлением Правительства РФ от дата N 233 было утверждено Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования детей, в соответствии с пунктом 1 которого к образовательным учреждениям дополнительного образования детей отнесены детские школы искусств, в том числе по видам искусств.

На протяжении всего периода времени Истец Пучкина Л.И. осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях дополнительного образования детей.

Так дата приказом № она была принята на должность преподавателя по классу баяна в детскую школу искусств № <адрес> и приказом № от дата уволена с работы по собственному желанию.

дата Пучкина Л.И. приказом № от 1.03.1995г. была принята временно в Серафимовичской детскую школы искусств преподавателем отдела народных инструментов.

дата приказом № от дата она была принята на Серафимовичской детскую школы искусств на должность преподавателя по классу баяна в филиал Серафимовичской школы искусств, находящийся в <адрес>.

С дата приказом № от 7.09.1998г. Пучкина Л.И. была принята преподавателем в филиал Серафимовичской детской школы искусств (школа не однократно переименовывалась и в настоящее время именуется как Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств»), находящийся в <адрес>, где и работает по настоящее время.

Кроме того истица дата приказом № параграфа 1 от дата также была принята на должность учителя музыки по совмещению с основной работой в Муниципальное образовательное учреждение Зимняцкая средняя школа где и работает по настоящее время.

А также в период дата по дата 02-05-02 истица работала в должности педагога дополнительного образования МКУ ДО «Зимняцкий детский центр» на ставку 0,44 ( в том числе отпуск без сохранения заработной платы с 21.05.2001г. по дата 00-03-14, с 31.05.2002г. по 02.09.2002г. 00-03-03).

дата истец Пучкина Л.И., как лицо осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях».

Решением Управления ПФР в <адрес> от дата № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Крестьяниновой С.С. отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы 25 лет на дату обращения.

Указанным решением в специальный страховой стаж Пучкиной Л.И. засчитаны периоды работы с дата по дата 03-05-25 в должности преподавателя по классу баяна Детской школы искусств № <адрес> (в том числе отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет с дата по 06.02.1995г. 02-10-07); с дата по дата 00-03-01 в должности преподавателя Детской школы искусств ; с дата по дата 05-04-18 в должности преподавателя Детской школы искусств ; с дата по дата 10-05-29 в должности учителя музыки МКОУ Зимняцкая СОШ. Итого включено в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости 19 лет 07 месяцев 13 дней.

В специальный страховой стаж Пучкиной Л.И. не включены периоды работы с дата по дата 17-07-09 в должности преподавателя МКОУ ДО «Серафимовичская детская школа искусств» ; с дата по дата 02-05-02 в должности педагога дополнительного образования МКУ ДО «Зимняцкий детский центр» на ставку 0,44 (в том числе отпуск без сохранения заработной платы с дата по дата 00-03-14, с дата по дата 00-03-03, так как согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 01.01. 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: 1) на дата у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев ; 2) у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с дата по дата в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений » списка. Итого не включено в специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости 17 лет 07 месяцев 09 дней.

Таким образом, согласно обжалуемого решения, право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от дата “О страховых пенсиях” на дату обращения дата у Пучкиной Л.И. не определяется.

Истец Пучкина Л.И. просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от дата об отказе в установлении пенсии и обязать управление ПФР в <адрес> зачесть в специальный страховой стаж периоды работы с дата по дата 17-07-09 в должности преподавателя МКОУ ДО « Серафимовичская детская школа искусств» и с дата по дата 02-05-02 в должности педагога дополнительного образования МКУ ДО «Зимняцкий детский центр» на ставку 0,44 ( в том числе отпуск без сохранения заработной платы с 21.05.2001г. по дата 00-03-14, с 31.05.2002г. по 02.09.2002г. 00-03-03). Итого зачесть в специальный страховой стаж 17 лет 07 месяцев 09 дней и обязать УПФР в <адрес> назначить пенсию с момента обращения - с дата.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Согласно, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, в случае согласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из четных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из чего следует, что показания свидетелей Стержантовой Н.Н. и Гомоновой Г.Ф. о характере выполняемой истицей работы не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды страхового стажа, имевшие место после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования — дата год, в связи с чем, периоды работы истца после этой даты учитываются на основании сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку сведения об условиях трудовой деятельности, имевшей место до даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (14.11.1997г.) в выписке из лицевого счета отсутствуют, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер работы и условия труда работника.

Также отсутствуют сведения об условиях трудовой деятельности, имевшей место после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования ( 14.11.1997г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ "О страховых пенсия" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ).

При определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата №.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с дата засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на дата у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с дата по дата в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Следовательно, для граждан, которые в период до дата занимали должность преподавателя в учреждениях дополнительного образования детей, Правительство РФ в названном Постановлении предусмотрело возможность зачета в выслугу лет периодов работы после дата в этой должности при наличии определенных условий. Введение в действие указанного изменения правового регулирования сопровождалось установлением специальной гарантии для лиц, длительное время проработавших в учреждениях для детей (не менее 16 лет 8 месяцев) и с дата по дата занимавших должности преподавателей в учреждениях дополнительного образования детей. Таким образом обеспечивалась необходимая стабильность в правовом регулировании, а для граждан создавалась возможность адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" предусматривалось включение в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно работы в должности педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей без каких-либо ограничений. Ограничение на включение в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, работы в должности педагога дополнительного образования (включается только при условии наличия у гражданина выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в данной должности в период с дата по дата) впервые введено Постановлением Правительства РФ от дата № "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от дата №".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с дата по дата на основании ранее действовавших постановлений Правительства Российской Федерации от дата№ « Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от дата № "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от дата №" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с дата засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Как следует из материалов дела, спорные периоды работы истицы с 1991 года наряду с работой в должностях преподавателя в детских школах искусств, протекали с 2001 года в учреждениях дополнительного образования детей и их зачет в специальный стаж для досрочного назначения пенсии возможен только при наличии у истца на дата стажа не менее 16 лет 8 месяцев в должностях и учреждениях, указанных в списке от дата N 781.

Принимая во внимание приведенные нормы права, работа Пучкиной Л.И. в должности педагога дополнительного образования - преподавателя МКОУ ДО « Серафимовичская детская школа искусств» с дата по дата 17-07-09 может быть включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только в том случае, если на дата она имела стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списках, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

Как было установлено судом при рассмотрении настоящего дела, продолжительность стажа истицы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, на дата составила 09 лет 01 месяц 13 дней, то есть менее 16 лет 8 месяцев.

Вместе с тем, стороной истца таких доказательств в суд не представлено, иные сведения в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении первого условия, указанного в п. 12 указанных выше Правил.

Таким образом, исключение пенсионным органом из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии период работы истицы с дата по дата, в должности преподавателя в Муниципальном учреждении дополнительного образования детей "Серафимовичская детская школа искусств", является правильным, поскольку не выполняется условие п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, о наличии у истца на дата не менее 16 лет 8 месяцев специального стажа.

Также, согласно изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части зачета в льготный стаж период работы с дата по дата 02-05-02 в должности педагога дополнительного образования МКУ ДО «Зимняцкий детский центр» на ставку 0,44 не имеется.

При этом периоды отпусков без сохранения заработной платы с 21.05.2001г. по 03.09.2001г. 00-03-14, с 31.05.2002г. 02.09.2002г. 00-03-03 не подлежат включению в льготный стаж в силу следующего:

Федеральным Законом от дата «О страховых пенсиях» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались им правом по ранее действующему законодательству.

Согласно, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от дата граждане приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждается Правительством РФ. С учетом особенностей условий труда педагогических работников, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством РФ. Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются так же Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от дата.

Пункт 4 данных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. если иное не предусмотрено настоящими Правилами иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Отпуск без сохранения заработной платы настоящими Правилами не поименован, более того в отпуске без сохранения заработной платы страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивались.

При указанных обстоятельствах, с учетом продолжительности периодов, подлежащих включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, на дату обращения истца в пенсионный орган, то есть на дата, соответствующий льготный стаж, дающий право на назначении пенсии, составил менее 25 лет, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению Пучкиной Л.И. досрочной пенсии, до возникновения у нее права на пенсионное обеспечение, не имеется.

Доводы истицы о том, что федеральным законом №350-ФЗ, вступившим в действие с дата педагогам при наличии педагогического стажа не менее 25 лет в учреждениях для детей назначается досрочная пенсия независимо от возраста неоснователен, так как требования п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей является действующим.

Следовательно решение УПФР в <адрес> Управления ПФР в <адрес> от дата № года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Пучкиной Л.И. является обоснованным, законным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пучкиной Людмилы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, третье лицо Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств» О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2019 года.

Судья подпись Разуваев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 г. г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от Дата обезличена г. по делу по иску ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» к ФИО0,ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Установил:

ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчиков ФИО0 задолженность по коммунальным платежам в сумме 49845 рублей 86 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 5.07.2010 г. постановлено:Отказать ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО0, ФИО3 задолженности платежа по коммунальным услугам. Взыскать с ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» в пользу ФИО0 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования, указывая,что ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» не оспаривает права медработников ... на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением.ООО является коммерческой организацией,не предоставляет льготы гражданам.Предоставление мер социальной поддержки специалистам осуществляется органами государственной и муниципальной власти. В законе не указано,что коммерческое предприятие,оказывающее коммунальные услуги,явля...

...ется получателем субсидий,предприятие не должно нести убытки потому,что наниматель жилого помещения не оформил своевременно субсидию и не передал ее предприятию в счет платы за комуслуги.Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить иск в полном объеме,рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Северо-Байкальская управляющая компания» не явился,был извещен о времени и месте судебного заседания.Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО0 в судебное заседание не явились,были извещены о времени и месте судебного заседания.Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО0 ФИО4 с апелляционной жалобой не согласился и пояснил,что с решением мирового судьи согласен. Решением Северобайкальского горсуда РБ от Дата обезличена г. ФИО0,как медработнику Ново-Уоянской участковой больницы,сохранено право пользования жилым помещением с бесплатным отоплением и освещением,кассационным определением Верховного Суда РБ решение суда оставлено без изменения.Не вина ответчиков,что органы местного самоуправления до сих пор не приняли никаких механизмов по обеспечению соцподдержки медицинским работникам ... РБ.Просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела,выслушав представителя ответчика ФИО4, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Учитывая,что ответчик ФИО0 является медицинским работником муниципального учреждения здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности, за ним и членами его семьи решением Северобайкальского городского суда ... от Дата обезличена г. признано право на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением согласно ст.63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан,Министерство социальной защиты населения РБ и РГУ «Центр социальной поддержки населения» предоставляют меры соцподдержки по оплате коммунальных услуг,которые являются дополнительными мерами соцподдержки со стороны ...,а меры социальной поддержки медработникам должны устанавливаться органами местного самоуправления в целях недопущения ущемления прав медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения с учетом требований ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена г.,ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от Дата обезличена г.,однако органы местного самоуправления ... РБ до сих пор не выработали механизм предоставления льгот медицинским работникам ... РБ,в чем нет вины ответчика, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд

Определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 5 июля 2010 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Ж.Б.Баторова