Передайчук Денис Владимирович

Дело № 5-53/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2019 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Передайчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Передайчук Д.В. находясь в общественном месте у дома № по <адрес> с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, на просьбу пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, всячески упирался, хватался за форменную одежду, чем демонстративно нарушал общественный порядок, а также оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Действия Передайчук Д.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение обще...

...ственного порядка.

В судебном заседании Передайчук Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судья, выслушав объяснения Передайчук Д.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано на признание своей вины;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно которым от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> стучится бывший сожитель. Прибыв по указанному адресу, у третьего подъезда указанного дома был выявлен Передайчук Д.В., на которого показала заявительница, что он поджог ей дверь. Подойдя и гражданину, представившись, мужчина стал сразу вести себя агрессивно, неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью, был с признаками опьянения, стал вырываться, кричать, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции и прохожих и замечания не реагировал, продолжал противоправные действия. На просьбу пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной брань, всячески упирался, хватался за форменную одежду и оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

-письменными объяснениями <данные изъяты>, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она вызвала полицию, поскольку бывший сожитель Передайчук Д.В. поджог ей дверь. На момент прибытия полиции он был на улице, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал, спорил с сотрудниками полиции. На неоднократную просьбу пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал вести себя еще агрессивнее, хвататься за форменную одежду;

-письменными объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>., предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, аналогичными по своему содержанию и в соответствии с которыми последние видели малознакомого Передайчук Д.В., который стоял на улице у дома № <адрес> с признаками алкогольного опьянения, спорил с полицией, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в автомобиль ответил категорическим отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, всячески упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, слышал неоднократное предупреждение полиции о применении в отношении него физической силы и спец.средств;

-письменными объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП №4 УМВД России по г.Ижевску в его присутствии Передайчук Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался;

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Передайчук Д.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее Передайчук Д.В. не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Передайчук Д.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что Передайчук Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также то, что в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передайчук Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ОП №4 по Устиновскому району по г.Ижевску УР), Банк получателя – Отделение Национального банка по Удмуртской Республике, БИК 049401001, ИНН 1833053506, КПП 184001001, счет 40101810922020019001, назначение платежа - административный штраф, ОКТМО 94701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880418190005055851.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Чегодаева

производство № 5-378/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005990-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2022 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хаймина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Передайчука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу полицейского 2 отд. взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Передайчук Д.В. находился в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушил правила поведения, установленные пп. 1 п. 12 Распоряжением Главы УР от 10.02.2021 № 27-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Передайчук Д.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения...

... дела, явку не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 03.12.2021) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Нахождение Передайчука Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при составлении протокола им не оспаривалось.

Вина Передайчука Д.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями самого Передайчука Д.В., отраженными в протоколе.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Передайчука Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сомнений в виновности Передайчука Д.В. у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, судья не усматривает, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с Передайчуком Д.В. не имеют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

С учетом привлечения Передайчука Д.В. к административной ответственности впервые, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, судья назначает Передайчуку Д.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Передайчука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Хаймина