Передера Галина Ивановна

Дело № 2-550/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

истца Евдокимовой М.В.,

представителей ответчика Евсютиной И.В., Очертян Д.А.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евдокимовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимова М.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее - ООО «Мегаком») с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ООО «Мегаком» принял на себя обязательства оказать услугу по установке и монтажу системы «Домофон» в подъезде № по <адрес>. Оплата услуги по договору осуществлена двумя платежами 17.08.2010 и 04.09.2010 по <сумма> и <сумма>. При этом ответчику уплачено <сумма> за изготовление дополнительных ключей, всего ответчику уплачено <сумма>. Работы по оказанию услуги в соответствии с заключенным договором до настоящего времени не закончены, так как не переданы заказчику по акту приема-передачи по причине некачественного исполнения работ. Имеются следующие недостатки: дверь в подъезде установлена неровно, с перекосами. В течение первого же года после установки двери на ней появилась ржавчина. В зимнее время из-за образования конденсата дверь не закрывается, что препятствует использованию домофона по назначению. Претензия о добровольном устранении имеющихся недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения. Просрочка исполнения услуг по договору подряда составляет (<сумма> х 3% х 73 дня (с 19.11.2011 по 30.01.2012). Таким образ...

...ом неустойка составляет <сумма>. При этом ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого она оценила в <сумма>. Просит суд расторгнуть договор подряда № от 17.08.2010; взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договору в размере <сумма>, взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>.

В судебном заседании стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Мегаком» обязуется в срок до 15.05.2012 выполнить следующие работы: удалить ржавчину, произвести покраску входной двери, произвести переустановку дверного полотна, отрегулировать петли, отрегулировать работу доводчика входной двери установленной в подъезде <адрес>.

2. После проведения работ указанных в пункте 1 мирового соглашения стороны подписывают акт выполненных работ.

3. Судебные расходы по настоящему делу произведенные сторонами оплачиваются сторонами. Стороны претензий друг к другу в части судебных расходов не имеют.

4. Истец Евдокимова М.В. отказывается от исковых требований к ООО «Мегаком» в полном объеме.

Условия мирового соглашения, изложенные в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между истцом Евдокимовой М.В. и представителями ответчика Евсютиной И.В., Очертян Д.А. на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Мегаком» обязуется в срок до 15.05.2012 выполнить следующие работы: удалить ржавчину, произвести покраску входной двери, произвести переустановку дверного полотна, отрегулировать петли, отрегулировать работу доводчика входной двери установленной в подъезде <адрес>.

2. После проведения работ указанных в пункте 1 мирового соглашения стороны подписывают акт выполненных работ.

3. Судебные расходы по настоящему делу произведенные сторонами оплачиваются сторонами. Стороны претензий друг к другу в части судебных расходов не имеют.

4. Истец Евдокимова М.В. отказывается от исковых требований к ООО «Мегаком» в полном объеме.

Производство по делу по иску Евдокимовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков