Передерий Виктор Григорьевич

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием государственных обвинителей – ФИО8, ФИО9,

подсудимых – ФИО2, ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО10,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО11,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, являющегося учредителем и директором ООО «Виласкеп», ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Гаховича, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего водителем, автослесарем в ООО «Виласкеп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

ФИО3 Артёма ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2010, 2016, 2019 года рождения, работающего водителем, автослесарем в ООО «Виласкеп», а так же рабочим по ремонту и обслуживанию зданий в МБОУ «Белогорская СШ» №, зарегистрированног...

...о и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору оказали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, является учредителем и генеральным директором ООО «Виласкеп», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ под № с одним из открытых видов деятельности – розничной торговлей газом для заправки автомобилей в специализированных магазинах.

Генеральный директор ООО «Виласкеп» ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязан:

- соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;

- допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;

- обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

- иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

- заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно приложению № к указанному Закону к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, используются, хранятся, транспортируются, опасные вещества, в том числе горючие вещества – газы.

В соответствии с п.п. 3,4,6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие правила направлены на обеспечение безопасной эксплуатации, включая обеспечение взрывопожаробезопасности автозаправочных станций; устанавливают обязательные требования к эксплуатации автозаправочных станций, в том числе к системам безопасности и обслуживаемому персоналу, а также к эксплуатации технических устройств, применяемых для сжатия и сжижения природного газа, хранения СУГ, КПК и СПГ на автозаправочных станциях; руководители и специалисты организации, эксплуатирующие автозаправочные станции, должны быть аттестованы.

В соответствии с правилами безопасности ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (утверждены постановлением Росгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированы Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) п.10.3.8. наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись лица, наполнившего баллон. Если на одной из станций производится наполнение баллонов различными газами, то по каждому газу должен вестись отдельный журнал наполнения.

Согласно п. 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установлено право потребителя на предоставление услуг, безопасных для жизни и здоровья и соответствующих обязательным требованиям, если таковые применяются к услуге в соответствии с законодательством.

Так, не позже августа 2019 года у ФИО2, в нарушение вышеуказанного действующего законодательства, заведомо зная, что у него отсутствует лицензия на данный вид деятельности, при этом обладая информацией о лицах, желающих приобретать сжижений природный газ для личного потребления, а так же имея возможность приобретения данного вещества у неустановленного лица, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, путем совершения преступлений возник преступный умысел, направленный на выполнение работ по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, направленных на реализацию сжиженного природного газа неопределенному кругу лиц.

Согласно разработанному плану предстоящей преступной деятельности на ФИО2 возлагались функции в выполнении действий, направленных на приобретение сжиженного природного газа, путем перекачки его в цистерну, установленную в принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82, и его сбыт неопределенному кругу лиц путем заправки бытовых газовых баллонов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действовавший из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позже августа 2019 года, подыскал ранее находившегося с ним в доверительных отношениях ФИО1, который порекомендовал ему ФИО3, вступив с ними в преступный сговор направленный на осуществление заправки газовых баллонов неопределенному кругу лиц за денежные средства, с выездом на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле марки «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82, с цистерной, заправленной сжиженным природным газом в населенные пункты <адрес>, а вырученные денежные средства, полученные за заправку баллонов, делить между собой, используя в последующем на личные нужды.

При этом, на ФИО1 и ФИО3, действующих по предварительному сговору с ФИО2, возлагались функции получения заказов от потребителей сжиженного природного газа, выезд на принадлежащем ФИО2 на праве собственности автомобиле марки «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82, в населенные пункты <адрес>, осуществление заправки бытовых газовых баллонов с указанного автомобиля по цене 1100 рублей за баллон объемом 50 литров, а вырученные денежные средства передавать ФИО2, и в последующем получать от последнего наличные денежные средства, выплачиваемые им в качестве заработной платы.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО2, с целью последующего использования, приобрел специальный металлический переходник для заправки на автозаправочных газовых станциях бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, заведомо осознавая, что использование им приобретенного металлического переходника для заправки нестационарных бытовых газовых баллонов не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и передал его ФИО1 и ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, будучи в преступном сговоре с ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности потребителей в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная об отсутствии лицензии на данный вид деятельности, на автомобиле марки «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2, под управлением ФИО1 прибыли в <адрес> Республики Крым и находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> вышеуказанного села, осознавая, что в результате их действий могут наступить опасные последствия для жизни и здоровья потребителей сжиженного газа, безразлично относясь к их наступлению, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, ФИО3 соединил заранее приготовленный металлический переходник к автоцистерне, затем ФИО3 и ФИО1 начали заправку пятидесяти литрового газового баллона, предоставленного жителем села Свидетель №7, после чего их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при заправке баллона использование изъятого вышеуказанного переходника изготовленного кустарным способом из не искробезопасного металла (к которым относятся черные металлы) может произойти утечка газа, а появление искры в смеси пропана-бутана и воздуха может привести к взрыву, что опасно для здоровья и жизни потребителя. Представленный на экспертизу газовый баллон №, создаёт опасность и угрозу жизни и здоровья потребителю, заправлять и использовать такой баллон нельзя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в 2019 году он учредил ООО «Виласкеп» с целью сбыта сниженного газа и привлек для работы ФИО1 и ФИО3. С ФИО1 знаком давно, с 2010 года он работал у него на предприятии, ФИО3 знает как зятя ФИО1. В собственности у него имеется автомобиль ЗИЛ 431 412, регистрационный знак В501ТА 82, которым управлял ФИО1 и использовался он для реализации сжиженного газа населению <адрес>. ФИО1 заправлял автомобиль сжиженным газом, предварительно созваниваясь с заправщиком. Реализацию сжиженного газа осуществляли ФИО1 и ФИО3 из автомобиля в газовые баллоны, путем их заправки с помощью оборудования установленного на автомобиле: счетчика, шланга высокого давления, струбцины. Автомобиль был оборудован данными устройствами при его покупке в 2010 году. При этом, ФИО2 понимал, что требованиям закона РФ имеющийся в автомобиле переходник не отвечал, не был сертифицирован. Стоимость оказываемых услуг им с ФИО1 и Мозговым была оговорена, определена исходя из оптовой цены на газ и транспортных расходов. ФИО1 предавал ему вырученную сумму от продажи газа, ФИО2 забирал себе прибыль, ФИО1 и ФИО3 получали зарплату и сумму на обслуживание автомобиля. Услуги по реализации газа осуществлялись в населённых пунктах <адрес>, ФИО1 и ФИО3 самостоятельно составляли маршрут и определяли дни выездов. Автомобиль стоял во дворе у ФИО1. С ФИО1 и Мозговым он встречался раз в неделю – две, по телефону обсуждали вопросы, связанные с обслуживанием автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что его остановили сотрудники полиции в <адрес>, он выехал туда и увидел сотрудников полиции, которые оформляли изъятие струбцины и переходников, они пояснили, что ФИО1 и ФИО3 заправили не поверенный баллон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил своё участие в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в содеянном раскаялся, показал, что с 2019 года он работал в ООО «Виласкеп», которое занималось сбытом сжиженного газа. С ним так же работал ФИО1, их начальником был ФИО2 Они приобретали сжиженный газ и продавали его на территории <адрес> с помощью автомобиля ЗИЛ, принадлежащего ФИО2. Выезжали они по маршруту для заправки газовых баллонов населению два-три раза в неделю. Они с ФИО1 поочерёдно управляли данным автомобилем и заправляли баллоны газом из цистерны автомобиля. Вырученные деньги за заправку баллонов газом они передавали ФИО2. Летом 2020 года они согласно привычному маршруту приехали в <адрес>, когда они заправляли газовый баллон их задержали сотрудники полиции. Документы на автомобиль были оформлены на ФИО2, который ему и ФИО1 давал разрешение на управление им. Автомобиль стоял во дворе у ФИО1. Заправка газового баллона осуществлялась путём присоединения баллона и наконечника с переходником, подсоединялась струбцина и включалась раздатка. Когда в автомобиле заканчивался газ, ФИО1 ставил в известность ФИО2. У них были определены дни выезда для реализации газа и конкретные маршруты. В период пандемии ФИО2 была выдана им справка о разрешении на передвижение. Заработную плату ему передавал ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что совместно с ФИО2 и ФИО13 они оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО2 предложил ему осуществлять торговлю газом, предоставив ему автомобиль ЗИЛ, документы на него, шланги и переходники. Какое-то время он работал у ФИО2 не официально, затем тот трудоустроил его в ООО «Виласкеп». Позже он с согласия ФИО2 привлек к данной работе ФИО3. ФИО1 заправлял автомобиль ЗИЛ газом, которым они с Мозговым за плату заправляли газовые баллоны населению <адрес>. Вырученные денежные средства он передавал ФИО2, отчитывался перед ним о количестве проданного и оставшегося газа. Он и ФИО3 получали проценты от прибыли. О заправке автомобиля газом договаривался ФИО2. С поставщиками газа производил расчет он или ФИО2 за счет прибыли. Объем заправляемого бензина он согласовывал с ФИО2. Ремонтом автомобиля занимался ФИО1, хранил его в своем дворе. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали в <адрес>, он находился в машине, а ФИО3 на улице задержали сотрудники полиции, изъяли газовый баллон. Он позвонил ФИО2, который приехал на место происшествия.

Помимо признания вины подсудимыми их виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и не противоречат объективной истине по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-67) следует, что он использует привозной сжиженный газ в бытовых условиях. У него был старый красный газовый баллон советского производства с элементами ржавчины объёмом 50 литров, который он 1 раз месяц заправлял газом, который привозили к ним в село на специальном автомобиле. Звук гудка автомобильного клаксона говорил о том, что приехали газовщики, а именно ФИО3 и ФИО1, которые ездили к ним в село на автомобиле ЗИЛ серо-зеленого цвета. Он выносил свой газовый баллон на улицу и путем закачки через специальный шланг, они заправляли в его баллон газ. Стоимость заправки 50 литрового баллона составляла 1100 рублей. Проверку качества баллона они не проводили, каких либо документов не требовали.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27-30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в том числе автомобиля ЗИЛ серо-зеленого цвета. Перед началом осмотра отрудниками полиции ей были разъяснены права. На кузове автомобиля были оранжевые таблички с номерами и надпись пропан-огнеопасно. Задняя часть кузова автомобиля была оснащена оборудованием в виде установленной в него цистерны с прибором для измерения давления, шлангом, прикреплённым к цистерне. Рядом с автомобилем стоял красный газовый баллон. У автомобиля находились ФИО1 и ФИО3. Позже к ним подъехал мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники правоохранительных органов изъяли автомобиль ЗИЛ, красный газовый баллон и документы находящиеся в кабине автомобиля, которые были упакованы в соответствии с законодательством в ее присутствии. По окончанию осмотра был составлен протокол, где она расписалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-26) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО14 участвовала в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля ЗИЛ серо-зеленого цвета. Данный автомобиль был припаркован напротив <адрес> в <адрес> Республики Крым. Перед началом осмотра сотрудниками полиции им были разъяснены права. На кузове автомобиля были оранжевые таблички с номерами и надпись пропан-огнеопасно. В задней части кузова автомобиля было установлено оборудование в виде цистерны с прибором для измерения давления и шланг, прикреплённый к цистерне. Рядом с автомобилем стоял красный газовый баллон. У автомобиля стояли неизвестные лица, которые представились как ФИО1 и ФИО3. Позже к ним подъехал ФИО2 Сотрудники правоохранительных органов изъяли автомобиль ЗИЛ, красный газовый баллон и документы находящиеся в кабине автомобиля, которые были упакованы в соответствии с законодательством в ее присутствии. По окончанию осмотра был составлен протокол, где она расписалась.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7, допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи, показал, что он пользовался услугами заправки баллона сжиженным газом. Автомобиль с заправочной станцией газа заезжал на улицу, раздавался гудок, по которому можно было определить, что приехал специализированный автомобиль, о чем знали жители села. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он предоставил свой баллон для заправки, за что заплатил 1000 рублей. Данный баллон был старый, примерно 70-х годов. Заправка баллона осуществлялась с автомобиля ЗИЛ, путем подсоединения шланга к заправочной бочке и баллону, в переходник вкручивалась гайка и начиналась подача газа. Техническое состояние баллона перед его заправкой не проверялось. Когда заправщик подсоединил баллон и начал заправку, подъехали сотрудники полиции и потребовали остановить заправку газа, просили у водителя и заправщика предоставить разрешительные документы на предоставление услуги по заправке баллонов газом. Водитель и заправщик таких документов не имели. Сотрудники правоохранительных органов изъяли автомобиль ЗИЛ, документы на него, красный газовый баллон. По окончанию следственного действия был составлен протокол, где он расписался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД по <адрес>. Летом 2020 года в Отделение поступила информация о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сбывают сжиженный газ. В июне 2020 года ФИО1 и ФИО3 осуществили сбыт сжиженного газа из автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный номер В501ТА 82, в бытовой баллон. На автомобиле имелась емкость, к которой был подсоединен шланг, от него струбцина-переходник к бытовому газовому баллону, при заправке подключался к газовому баллону переходник, ФИО1 включал подачу газа через кузов автомобиля. Сотрудники полиции подъехали к автомобилю, зафиксировав данный факт на видео, потребовали прекратить преступную деятельность. За рулем автомобиля был ФИО1, подключение струбцины к бытовому газовому баллону осуществлял ФИО3. После предупреждения, что их деятельность незаконная, ФИО1 отключил в автомобиле переходник. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователь составил протокол осмотра места происшествия, были изъяты документы, газовый баллон, переходники, струбцины. После случившегося, минут через 40 приехал ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 230-232) следует, что в июне 2020 года в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 занимаются сбытом сжиженного природного газа в нарушении действующего законодательства. В отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых примерно в 10-30 часов сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> прибыли в <адрес>, где напротив <адрес> было установлено местонахождение автомобиля ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82, с которого ФИО1 и ФИО3 заправляли населению в газовые баллоны. Когда ФИО1 и ФИО3 уже начали осуществлять закачку газа в газовый баллон Свидетель №7, путем присоединения шланга из автомобиля к газовому баллону, сотрудники полиции предъявили им служебные удостоверения и потребовали, что бы они остановили закачку газа в газовый баллон, на что ФИО3 перекрыл подачу газа в баллон. Данное мероприятие фиксировалось на видеокамеру. Через 30-40 минут приехал ФИО2 и сообщил, что он является собственником автомобиля ЗИЛ 431412, а так же, что он не давал указание ФИО1 и ФИО3 заправлять баллоны газом. ФИО2 расспрашивал какие могут быть последствия незаконной заправки газовых баллонов. По результатам проведенного ОРМ была составлена стенограмма видеозаписи и справка о проведенном ОРМ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он неоднократно пользовался услугами ФИО1 и ФИО3 по заправке газом своего 50 литрового баллона, который был со следами ржавчины. Односельчане дали ему номер телефона ФИО3, по которому он звонил, когда ему необходимо было заправить баллон. Стоимость такой услуги составляла 1100-1200 рублей. Жители его села Русское таким же образом заправляли баллоны, выставляли их на улицу, подъезжал грузовой автомобиль темного цвета и сигналил, они оплачивали и их баллоны заправляли газом. Перед заправкой баллона, каких либо документов подсудимые не требовали.

В судебном заседании эксперт ФИО23 показал, что им ДД.ММ.ГГГГ им, в рамках проведения порученной ему экспертизы, был исследован газовый баллон № и металлический переходник. Баллон имел обширную коррозию, дата его последней поверки указана 1996 год. Согласно регламенту Роспотребнадзора бытовой газовый баллон должен проходить поверку каждые 5 лет. Данный баллон не проверялся более 20 лет, в связи с чем заправлять его газом запрещено. При исследовании представленного переходника для заправки баллонов газом им было установлено, что он изготовлен кустарным способом из чёрного металла, который является искр содержащим. Такие переходники могут производиться только из латуни заводом изготовителем с номером серийным.

В судебном заседании эксперт ФИО24, допрошенная путем использования систем видеоконференц-связи, показала, что по данному уголовному делу она проводила экспертизу, в ходе проведения которой ею было установлено, что представленный для исследования газовый баллон имел следы обширной коррозии, вентиль был кустарного производства, дата поверки указана 1996 год, переходник был изготовлен из искра содержащего металла. Выводы проведённой ею экспертизы полностью подтвердила, пояснила, что данный газовый баллон не пригоден к эксплуатации.

Кроме того, вина ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск содержащий видеозапись оперативной сьемки оказания ДД.ММ.ГГГГ услуги – заправки СПГ в газовый баллон (т. 1 л.д. 44-49).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Гаховича, <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», модель – «A1778», imei: № и сим-карта с абонентским номером +№; маршрут движения Зил-130 АЦЗГ г.р.з. В502ТА82; два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1; два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО13; приказ № о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГОДА; приказ № о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; два согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по охране труда для наполнения баллонов, постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения»; инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; инструкция по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации сосудов, работающих под давлением; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 штук накладных на газ; печать ООО «Виласкеп» (т. 2 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «iPhone», модель – «A1778», imei: № и сим-карта с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения обыска (т. 2 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: маршрут движения Зил-130 АЦЗГ г.р.з. В502ТА82; два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1; два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО13; приказ № о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГОДА; приказ № о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; два согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция по охране труда для наполнения баллонов, постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения»; инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; инструкция по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации сосудов, работающих под давлением; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 штук накладных на газ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения обыска (т. 2 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена печать ООО «Виласкеп», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения обыска (т. 3 л.д. 83-85).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia», модель – 2600, imei: 35667400/139988/2, и сим-карта с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Nokia», модель – 2600, imei: 35667400/139988/2, и сим-карта с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения обыска (т. 2 л.д. 112-113).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi», модель – «M1808D2TG» (модель устройства Mi 8 Lite), imei1: №, imei2: №, и сим-карта с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi», модель – «M1808D2TG» (модель устройства Mi 8 Lite), imei1: №, imei2: №, и сим-карта с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе проведения обыска (т. 2 л.д. 124-125).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъято: свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке опасных грузов на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; страховой полис АО «Гайде» серия МММ № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; диагностическая карта № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; справка ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2 (т. 2 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке опасных грузов на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; страховой полис АО «Гайде» серия МММ № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; диагностическая карта № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; справка ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе проведения выемки; свидетельство о регистрации транспортного средства ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль ЗИЛ 431412; государственный регистрационный знак В501ТА82, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> (т. 2 л.д. 133-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъято: справка ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО1 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2 (т. 2 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: справка ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО1 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения выемки (т. 2 л.д. 150-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82 и три переходника из металла черного цвета, один из которых является металлической струбциной, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т. 2 л.д. 156-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический газовый баллон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т. 2 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка отправителя груза ООО «Виласкеп» на имя ФИО3 на автомобиле ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак В501ТА82; справка отправителя груза ООО «Виласкеп» на имя ФИО1 на автомобиле ЗИЛ 130 государственный регистрационный знак В501ТА82; свидетельство о постановке на учет ООО «Виласкеп» в налоговом органе; справка работодателя ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 работая в ООО «Виласкеп» осуществляет деятельность газоснабжение; путевой лист грузового автомобиля АО № от ДД.ММ.ГГГГ; два незаполненных путевых листа грузового автомобиля с оттиском печатей ООО «Виласкеп» и «Медицинский осмотр пройден»; две полимерные карточки – свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей ФИО1 82 № и ФИО3 82 №; инструкция по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации сосудов, работающих под давлением; инструкция по охране труда и промышленной безопасности при выполнении работ по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом на МАЗС; инструкция по охране труда и промышленной безопасности при выполнении работ по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом на МАЗС; инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; инструкция по охране труда для наполнителя баллонов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (т. 2 л.д. 176-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски №№, 2681, 2693 содержащие информацию об абонентских соединениях ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (т. 3 л.д. 19-79).

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах оказания им услуги не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем закачки газа в газовый баллон (т. 3 л.д. 153).

Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сообщил об обстоятельствах оказания им услуги не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем закачки газа в газовый баллон (т. 3 л.д. 153).

Протоколом очной ставки между ФИО13 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 подтвердил, что он, будучи в преступном сговоре с ФИО2 и ФИО1, оказывал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем заполнения газом бытовых баллонов населения <адрес> (т. 3 л.д. 240-242).

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что он, будучи в преступном сговоре с ФИО2 и ФИО13, оказывал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей путем заполнения газом бытовых баллонов населения <адрес> (т. 3 л.д. 243-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре газового баллона № было выявлено: дата последней проверки 1996 год, на корпусе баллона имеются следы обширной коррозии металла. Данный баллон эксплуатировать и заправлять запрещено. По причине усталости металла, это может привести к образованию свища на корпусе баллона и утечки газа, что опасно для здоровья и жизни потребителя. Визуальным исследованием переходников было установлено: переходники изготовлены из черного металла-железа или сплава на его основе. На переходниках отсутствует клеймение, шифры и иные опознавательные знаки, позволяющие определить ГОСТ или ТУ, по которым изготовлены данные переходники, переходники изготовлены кустарным способом без подтверждений на соответствие техническим нормам. При заправке баллона использование переходника изготовленного кустарным способом из не искробезопасного металла (к которым относятся черные металлы) может произойти утечка газа, появление искры в смеси пропана-бутана и воздуха может привести к взрыву, что опасно для здоровья и жизни потребителя.

Представленный на экспертизу газовый баллон № создаёт опасность и угрозу жизни и здоровья потребителю, заправлять и использовать его нельзя (т. 1 л.д. 221-238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при осмотре газового баллона № было выявлено: дата последней проверки 1996 год, на корпусе баллона имеются вмятины, раковины, следы обширной коррозии металла, данный баллон эксплуатировать и заправлять запрещено по причине усталости металла, это может привести к образованию свища на корпусе баллона и утечки газа, что опасно для здоровья и жизни потребителя. При осмотре газового баллона № в баллоне присутствовал остаточный газ.

При визуальном исследовании переходников установлено, что они изготовлены из черного металла-железа или сплава на его основе. На переходниках отсутствует клеймение, шифры, иные опознавательные знаки, позволяющие определить ГОСТ или ТУ, по которым изготовлены данные переходники. Переходники изготовлены кустарным способом без подтверждений на соответствие техническим нормам. При заправке баллона использование переходника изготовленного кустарным способом из не искробезопасного металла (к которым относятся черные металлы) может произойти утечка газа, а появление искры в смеси пропана-бутана и воздуха может привести к взрыву.

Представленный на экспертизу и исследованный газовый баллон № создаёт опасность и угрозу жизни и здоровья потребителю, заправлять и использовать такой баллон запрещено (т. 4 л.д. 246-262).

Материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано передвижение автомобиля «ЗИЛ 431412» на автодороге Симферополь – Феодосия за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-144).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на должность генерального директора ООО «Виласкеп» (т. 1 л.д. 183-186).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении предприятия ООО «Виласкеп» (т. 1 л.д. 187).

Приказом №-б от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО2 обязанностей главного бухгалтера ООО «Виласкеп» (т. 1 л.д. 188).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО2 обязанностей генерального директора ООО «Виласкеп» (т. 1 л.д. 189).

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о передачи ФИО2 ООО «Виласкеп» в пользование автомобиля «ЗИЛ 431412» государственный регистрационный знак В501ТА82 (т. 1 л.д. 190).

Свидетельством о постановке на учет ООО «Виласкеп» в налоговом органе (т. 1 л.д. 191).

Уставом ООО «Виласкеп» (т. 1 л.д. 192-215).

Карточкой учета транспортного средства «ЗИЛ 431412» государственный регистрационный знак В501ТА82, зарегистрированного за ФИО2 (т. 4 л.д. 40).

Приведенные выше показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, а также состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает их согласованный и последовательный характер действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, о чем свидетельствует их договоренность о совершении преступления и распределение между ними ролей.

С учетом сведений о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО2, ФИО1, ФИО13 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО2, он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2010 года рождения, трудоустроен, является учредителем и директором ООО «Виласкеп», ИП «ФИО2», по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> ФИО15 посредственно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет благодарности и грамоты за популяризацию здорового образа жизни и развитие детского спорта, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие благодарностей и грамот, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого ФИО2, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное им преступление последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО2 Такое наказание будет способствовать достижению основной его цели – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1, он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает водителем, автослесарем в ООО «Виласкеп», по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, в том числе заболеванием сердца, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого ФИО1, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное им преступление последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1 Такое наказание будет способствовать достижению основной его цели – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО3, он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает водителем, автослесарем в ООО «Виласкеп» и рабочим по ремонту и обслуживанию зданий в МБОУ «Белогорская СШ» №, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2010, 2016, 2019 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого ФИО3, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное им преступление последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО3 Такое наказание будет способствовать достижению основной его цели – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении срока наказания подсудимым, поскольку ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении данного преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение осужденных ФИО1 и ФИО3, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

ФИО3 Артёма ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: справку отправителя груза ООО «Виласкеп» на имя ФИО3 на автомобиле ЗИЛ 130 –31412 г.р.з. В501ТА82; справку отправителя груза ООО «Виласкеп» на имя ФИО1 на автомобиле ЗИЛ 130 –31412 г.р.з. В501ТА82; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «Виласкеп»; справку ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 работает в ООО «Виласкеп» и осуществляет деятельность – газоснабжение; путевой лист грузового автомобиля АО № от ДД.ММ.ГГГГ; два путевых листа грузового автомобиля с оттисками печати ООО «Виласкеп» и «Медицинский осмотр пройден»; инструкцию по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации сосудов, работающих под давлением; инструкцию по охране труда и промышленной безопасности при выполнении работ по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом на МАЗС; инструкцию по охране труда и промышленной безопасности при выполнении работ по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом на МАЗС; инструкцию по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; инструкцию по охране труда для наполнителя баллонов; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму видеозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск №, содержащий видеозапись «00001» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски №№, 2681, 2693 содержащие информацию об абонентских соединениях ФИО2, ФИО1 и ФИО3; маршрут движения Зил-130 АЦЗГ государственный регистрационный знак В502ТА82, два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, два экземпляра трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13, приказ № о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, два согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по охране труда для наполнения баллонов, инструкцию по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, инструкцию по промышленной безопасности и охране труда при эксплуатации сосудов, работающих под давлением, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, 14 накладных на газ – хранить при материалах уголовного дела; справку ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО1 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2; справку ИНН 9109022633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 руководителем ООО «Виласкеп» ФИО2; два свидетельства ДОПОГ о подготовке водителей ФИО1 82 № и ФИО3 и 82 №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО1 и ФИО3 по принадлежности соответственно; свидетельство о регистрации транспортного средства «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак В501ТА82, паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82, свидетельство о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; страховой полис АО «Гайде» серия МММ № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82; диагностическую карту № на автомобиль ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак В501ТА82, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 по принадлежности; автомобиль «ЗИЛ 431412» государственный регистрационный знак В501ТА82, переданный на хранение ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; три переходника из металла черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; печать ООО «Виласкеп», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО2 по принадлежности; металлический газовый баллон красного цвета, принадлежащий Свидетель №7, переданный на хранение в ГУП РК «Крымгазсети», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефоном «iPhone», модель – «A1778» с установленной сим-картой +№, переданный на хранение ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки «Xiaomi», модель – «M1808D2TG» с установленной сим-картой +№, переданный на хранение ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «Nokia», модель – 2600, с установленной сим-картой +№, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Калиниченко Н.В.

Дело №2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей 28.01.2006г., мотивируя требования тем, что после смерти наследодателя открылось наследство, при жизни ФИО4 составила завещание, согласно которого все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право на день ее смерти, завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Заявитель указывает, что после смерти наследодателя фактически принял наследство, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование признал, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении д...

...ела в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного 30.01.2006г. Вишенским сельским советом <адрес> АР Крым, следует, что ФИО4 умерла 28.01.2006г. (л.д.8), что явилось основанием для открытия наследства.

При жизни, ФИО4 составила завещание, согласно которого все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право на день ее смерти, завещала ФИО2 и ФИО1 в равных долях (л.д.11).

Согласно государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ № от 11.01.2005г., ФИО4 являлась собственником земельного участка площадью 3,7674 га, лот № участок №, лот № участок № на территории Вишенского сельского <адрес>, Республики Крым (л.д.12).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО4, ответчик по делу – ФИО2 написал заявление, согласно которого он в установленный законом срок наследство не принял, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, а также, что ему известно, что свидетельство о праве на наследство будет выдано на имя ФИО1 – истца по делу.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснили в судебном заседании, что истец проживал с матерью на момент ее смерти.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, на их основании суд признает установленным, что истец ФИО1 после смерти ФИО4 фактически принял наследство.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья: