Салимзянов Урал Фанирович

№ 2-4323/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения исполкома <адрес> ФИО1 был выдан ордер № на семью из 5 человек на право занятия жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № о передаче квартир в совместную собственность жилищным отделом <адрес> городской администрации вышеуказанная квартира была бесплатно передана ФИО1. На основании договора передачи квартиры в совместную собственность ему было выдано регистрационное удостоверение на право собственности на <адрес> жилом <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают в <адрес> жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, был изготовлен технический паспорт (инвентарный №), который подтверждает, что данная квартира является жилым помещением ...

...и используется по назначению.

Согласно кадастровому паспорту <адрес> жилого <адрес> РБ зарегистрирована под кадастровым номером №.

С ДД.ММ.ГГГГ г. истцы исполняют все обязанности собственников имущества, налагаемые на них законодательством: непрерывно, открыто и добросовестно владеют указанной квартирой; несут необходимые расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, налоговых платежей, производят капитальный ремонт по содержанию жилья, и не имеют ни какой задолженности.

На сегодняшний день у них возникла необходимость в государственной регистрации права на квартиру в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В указанном законе содержится ряд документов, представление которых в регистрирующий орган является основанием для государственной регистрации наличия возникновения прав на недвижимое имущество и следок с ним. Однако полный перечень таких документов отсутствует, в связи с чем они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в общем порядке.

Иной возможности признать право собственности на данный объект недвижимости за ними и произвести регистрацию прав у них не имеется.

Признание права собственности необходимо для реализации всей совокупности прав собственника по распоряжению квартирой.

Просят признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право долевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке приватизации.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являлись, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в их отсутствие не просили.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебные заседания также не являлся, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО8 на рассмотрении иска ФИО10 по существу в отсутствие истцов и третьих лиц не настаивал.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.М. Рыбакова