Передунов Василий Владимирович

Дело №2-422/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,

При секретаре – Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Кировская жилищная компания» к Передунову ВВ, Передуновой ГЕ, Передунову ВВ, Передунову ИВ, Слободчиковой ЕВ, Передунову ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК КЖК» обратилось в суд с иском к Передуновой Г.Е., Передунову В.В., Передунову И.В., Слободчиковой Е.В., Передунову В.В., Передунову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ООО «УК КЖК» является управляющей компанией в отношении дома <адрес>. Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>. В период с <ДАТА>. не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «УК КЖК» Михеева Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Передунова Г.Е., Передунов В.В., Передунов И.В., Слободчикова Е.В., Передунов В.В., Передунов В.В. в судебное заседание не явилис...

...ь, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит требованиям норм действующего процессуального законодательства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.29 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно п.159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов",потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ООО «УК КЖК», целью создания Общества является осуществление хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах и извлечение прибыли (п.3.1). Для достижения поставленной цели, Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда, производства санитарно-технических работ, устройство покрытий зданий и сооружений, удаление и обработка твердых отходов, обработка металлических отходов и лома, производство, передача и распределение пара и горячей воды, производства и распределение газообразного топлива, удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность, чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования (п.3.2) (л.д. 23-27).

Судом установлено, что ООО «УК КЖК» является управляющей компанией в отношении дома <адрес>, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от <ДАТА> (л.д.№).

Ответчики Передунова Г.Е., Передунов В.В., Передунов И.В., Слободчикова Е.В., Передунов В.В., Передунов В.В. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается копией справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от <ДАТА> (л.д.№).

Ответчики в период с <ДАТА>г. по <ДАТА>г. не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные факты подтверждаются копией лицевого счета (л.д. №), расчетом задолженности ООО «ЦКО МВЦ ЖКХ и ТЭК» от <ДАТА> (л.д.№).

Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики Передунова Г.Е., Передунов В.В., Передунов И.В., Слободчикова Е.В., Передунов В.В., Передунов В.В. свои обязательства по своевременному внесению обязательных платежей, сборов и взносов не исполняют, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков имелись, доказательств обратного суду не предоставлено.

Наличие между нанимателем, членами его семьи и наймодателем соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг в долях, в настоящем случае не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК КЖК» к Передуновой Г.Е., Передунову В.В., Передунову И.В., Слободчиковой Е.В., Передунову В.В., Передунову В.В.о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за период с <ДАТА>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>. (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 647 рублей 89 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК Кировская жилищная компания» к Передунову ВВ, Передуновой ГЕ, Передунову ВВ, Передунову ИВ, Слободчиковой ЕВ, Передунову ВВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Кировская жилищная компания» с Передунова ВВ, Передуновой ГЕ, Передунова ВВ, Передунова ИВ, Слободчиковой ЕВ, Передунова ВВ задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с <ДАТА>г. по <ДАТА>г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» с Передунова ВВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» с Передуновой ГЕ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» с Передунова ВВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» с Передунова ИВ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» со Слободчиковой ЕВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Кировская жилищная компания» с Передунова ВВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Н. Григорьева

Дело № 2-2283/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи – Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Семененко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУК г. Волгограда» к Передунову И.В., Передунову В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунов В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУК г. Волгограда» обратилось в суд с иском к Передунову И.В., Передунову В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «МУК г. Волгограда». Нанимателем <адрес> данном доме является ответчик Передунова Г.Е., помимо нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают Передунов И.В., Передунов В.В., Передунова Я.В., Слободчикова Е.В., Передунов В.В., а также несовершеннолетняя ФИО9, <ДАТА> года рождения. Согласно справке о наличии задолженности, по <адрес> числится задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11912 руб. 22 коп., за электроснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13261 руб. 29 коп., за отопление за <ДАТА> по <ДАТА> в размере 17006 руб. 43 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26186 руб. 24 коп., а все...

...го 68366 руб. 18 коп. В связи с неуплатой задолженности начислены пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3819 руб. 67 коп.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просили взыскать солидарно с Передунова И.В., Передунова В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунова В.В. задолженность в размере 68366 руб. 18 коп., пени в размере 3819 руб. 67 коп.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 27.07.2016 года производство по делу прекращено в части исковых требований к Передунову В.В. в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «МУК г. Волгограда» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Передунов И.В., Передунов В.В., Передунова Я.В., Передунова Г.Е., Слободчикова Е.В., Передунов В.В. в судебное заседание не явились, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчики по данному адресу не проживают.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением судебного документа. Таким образом, ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении их своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Данной позиции корреспондирует п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «МУК г. Волгограда».

Нанимателем <адрес> данном доме является ответчик Передунова Г.Е.

Помимо Передуновой Г.Е. в указанной квартире зарегистрированы и проживают Передунов И.В., Передунов В.В., Передунова Я.В., Слободчикова Е.В., Передунов В.В., а также несовершеннолетняя ФИО9, <ДАТА> года рождения. Также в квартире проживал и был зарегистрирован Передунов В.В., умерший <ДАТА>.

Согласно справке о наличии задолженности, по <адрес> числится задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11912 руб. 22 коп., за электроснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13261 руб. 29 коп., за отопление за <ДАТА> по <ДАТА> в размере 17006 руб. 43 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26186 руб. 24 коп., а всего 68366 руб. 18 коп.

В связи с неуплатой задолженности начислены пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> размере 3819 руб. 67 коп.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывается сумма задолженности, однако, оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, начислены пени за несвоевременную уплату задолженности.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «МУК г. Волгограда» солидарно задолженность в размере 68366 руб. 18 коп., из которых: задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11912 руб. 22 коп., за электроснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13261 руб. 29 коп., за отопление за <ДАТА> по <ДАТА> в размере 17006 руб. 43 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26186 руб. 24 коп., а также пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3819 руб. 67 коп.

Также в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с Передунова И.В., Передунова В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунова В.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 2365 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МУК г. Волгограда» к Передунову И.В., Передунову В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Передунова И.В., Передунова В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУК г.Волгограда» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 68366 руб. 18 коп., из которых: задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> по апрель <ДАТА> в размере 11912 руб. 22 коп., за электроснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13261 руб. 29 коп., за отопление за <ДАТА> по <ДАТА> в размере 17006 руб. 43 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26186 руб. 24 коп.

Взыскать с Передунова И.В., Передунова В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУК г.Волгограда» солидарно пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3819 руб. 67 коп.

Взыскать с Передунова И.В., Передунова В.В., Передуновой Я.В., Передуновой Г.Е., Слободчиковой Е.В., Передунова В.В. солидарно государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 2365 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2016 года

Судья Л.В. Павлова

Дело № 1-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 01 февраля 2013 года

Кировский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.

При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.

Подсудимого Передунова В.В.

Защитника-адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № 896 и ордер № 000880 от 28.01.2013г.

А также потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПЕРЕДУНОВА В.В., родившегося (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство) имеющегося (образование), (семейное положение) (отношение к воинской обязанности) (род занятий) зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Передунов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, свершённой при следующих обстоятельствах.

30.12.2012г. примерно в 02.05 часов Передунов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что С. уснул, тайно похитил ноутбук марки № стоимостью 19990 рублей, чем причинил С. значительный материальный ущерб.

С места преступления Передунов В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усм...

...отрению.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Передунова В.В. в связи с примирением, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Передунов В.В. вину признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он принёс извинения, вред загладил полностью.Защитник Фролова Г.А. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Передунова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим С. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Передунова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Передунову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-ноутбук марки №; кассовый чек на ноутбук, переданные под сохранную расписку С., - возвратить С.;

-копию договора купли-продажи и расходного кассового ордера №, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Волгограда со дня вынесения постановления.

Судья –