Перегонцев Сергей Валерьевич

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 29 мая 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием:

представителя административного истца ОМВД России

по г. Губкину по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бутиковой Е.Ю.

административного ответчика Перегонцева С.В.

помощника Губкинского городского прокурора Земзюлина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Губкину об установлении административного надзора в отношении Перегонцева Сергея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

административный истец начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Губкину обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Перегонцева С.В. по следующим основаниям.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Перегонцев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.18 УК РФ в действиях осужденного Перегонцева С.В имеет место опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода Перегонцев С.В. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначен...

...ного приговором Губкинскогого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.

На Перегонцева С.В. возложена обязанность встать на учет в уполномоченном специализированном государственном органе (Отделе внутренних дел) и проходить там регистрацию по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа, трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Перегонцев С.В. снят с учёта в ОМВД России по г.Губкину в связи с окончанием срока условного досрочного освобождения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перегонцев С.В., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Все постановления вступили в законную силу, Перегонцевым С.В. не обжаловались и не исполнены до настоящего времени.

По указанным основаниям начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Губкину Белгородской области в административном иске просит суд установить в отношении Перегонцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 28 ноября 2025 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Перегонцеву С.В., следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы);

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

В судебном заседании представитель административного истца Бутикова Е.Ю. обосновала требования, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Перегонцев С.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и заявленных административным истцом видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Земзюлина Д.А., поддержавшей позицию административного истца, полагавшей, что требования административного истца подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу требований ст.5 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ):

1. Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

2. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

4. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Перегонцев С.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора сроком до 28 ноября 2025 года.

Из материалов дела следует, что Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Перегонцев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.18 УК РФ в действиях осужденного Перегонцева С.В. имеет место опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода Перегонцев С.В. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного приговором Губкинскогого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на оставшийся не отбытый срок.

На Перегонцева С.В. возложена обязанность встать на учет в уполномоченном специализированном государственном органе (Отделе внутренних дел) и проходить там регистрацию по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа, трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Перегонцев С.В. снят с учёта в ОМВД России по г.Губкину, в связи с окончанием срока условного досрочного освобождения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Перегонцев С.В., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Все постановления вступили в законную силу, Перегонцевым С.В. не обжаловались и не исполнены до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией приговора Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); копией постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); справкой № об освобождении Перегонцева С.В.; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Перегонцева С.В. (л.д.8-9).

Срок погашения судимости по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет с момента освобождения Перегонцева С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по г.Губкину об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Перегонцева С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки Перегонцева С.В. на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения от 22 марта 2012 года №597-О-О; от 24 сентября 2012 года №1739-О; от 24 сентября 2012 года №1740-О; от 24 сентября 2012 года №1741-О; от 22 ноября 2012 года №2064-О).

На основании положений п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при установлении административного надзора именно суд устанавливает конкретные административные ограничения.

В силу п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Обсуждая вопрос установления административных ограничений, суд учитывает пояснения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, его характеризующие данные, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, состояние здоровья, а также все иные обстоятельства по делу и приходит к выводу об обязании Перегонцева С.В. явкой в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Согласно ст.8 вышеприведенного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Также суд полагает целесообразным запретить Перегонцеву С.В. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов.

При этом разъясняется, что ч. 3 ст. 12 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность получения поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учётом образа жизни Перегонцева С.В., обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд считает необходимым запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения Перегонцевым С.В. преступления и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.

Кроме того, Перегонцев С.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Губкину об установлении административного надзора в отношении Перегонцева Сергея Валерьевича удовлетворить.

Установить в отношении Перегонцева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, административный надзор сроком до 28 ноября 2025 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Перегонцеву Сергею Валерьевичу, следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы);

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в ОМВД России по г.Губкину по месту жительства или пребывания Перегонцева Сергея Валерьевича.

Предупредить Перегонцева С.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Ф. Комарова

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 5 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи - Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Гоцуц Е.П.,

с участием

осужденного Перегонцева С.В.,

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перегонцева С. В. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Перегонцева, судимого,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление осужденного Перегонцева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Александрову Т.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2010 года Перегонцев осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Перегонцев обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Постановлением суда от 25 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Перегонцева отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Перегонцев просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о его переводе из исправительной колонии строгого режима в ко...

...лонию-поселение.

Утверждает, что выводы характеристики, выданной администрацией, не соответствует действительности.

Ссылается на то, что все взыскания являются погашенными, а также то, что после подачи его ходатайства ему были выписаны 3 поощрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения возможно в отношении положительно характеризующегося осужденного, в зависимости от его поведения и отношения к труду.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материалов дела, осужденным отбыт срок наказания, необходимый для обращения с данным ходатайством, и наказание им отбывается в обычных условиях содержания.

Согласно представленной характеристики следует, что Перегонцев прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 17.02.2011 года из учреждения ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол, где режим содержания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-5 г. Белгорода был трудоустроен на промышленную зону учреждения в цех по пошиву мешкотары, к труду относится добросовестно.

Работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей к нему территории выполняет, однако полезной инициативы и старания не проявляет, к имуществу учреждения относится бережно, внешний вид и свое спальное место содержит в надлежащем порядке не всегда, за что неоднократно предупреждался в ходе проводимой с ним воспитательной беседы.

Воспитательные мероприятия посещает под контролем со стороны персонала ИУ, положительные выводы из проводимой с ним воспитательной работы делает не всегда правильные.

Отношения в коллективе поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций не создает, в беседах с представителями администрации допускал случаи нетактичного поведения.

Вину в совершенном преступлении признает лишь для того, чтобы получить снисхождение. Свое преступное прошлое не осуждает, не исключает в дальнейшем после возможного освобождения из мест лишения свободы, продолжение своего противозаконного образа жизни.

По заключению администрации следует, что осужденный Перегонцев характеризуется отрицательно, перевод в колонию – поселение не целесообразен.

За период отбывания наказания имеет 4 взыскания и 9 поощрений.

Справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области подтверждается, что на имя осужденного Перегонцева по состоянию на 7 марта 2017 года исполнительного листа не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации и прокурор просили ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы личного дела осужденного, пришел к обоснованным выводам, что, несмотря на наличие 9 поощрений, поведение Перегонцева не было безупречным, и оно не полностью соответствует установленным критериям.

Следует отметить, что осужденный Перегонцев за период отбывания наказания имеет 4взыскания.

Суд первой инстанции также учел, что характер допускаемых осужденным нарушений (нетактичное поведение, невыполнение команды «отбой», нарушение формы одежды) свидетельствуют об отрицательном поведении Перегонцева в период большего времени отбывания наказания.

Объективных причин, препятствующих Прегонцеву активно проявлять себя с положительной стороны в большей части срока отбывания наказания не установлено.

Вопреки доводам жалобы, судом при принятии решения были учтены все данные о личности осужденного, в том числе характеризующие материалы, представленные в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике, представленной на осужденного администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области у суда первой инстанции не имелось, не опровергнуты они и в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и правильно отказал в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2017 года в отношении Перегонцева оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья -